Comentarios en: Puñeteras cámaras compactas

Por: genoveva

genoveva — Mon, 18 Aug 2008 09:08:22 +0000

Pese a un punto de acidez e ironía, me parece este punto de vista muy interesante. Hace escasos días, se desarrolló en Siena el tradicional Palio; Allí donde hace escasos años sólo se podía admirar decenas de miles de cráneos orientados todos igual hacia los caballos en carrera (y siguiéndolos con un efecto ‘serial’ particularmente interesante), ahroa se ditinguen dos veces decenas de miles de brazos tendidos con, al final, la pantallita illuminada. Son hábitos que cambian, que evolucionan. Es la carrera al MegaPixel, al efecto de moda. La gente saca fotos que pensan Megas y más Megas para luego verlas en pantalla. Se refleja la eterna lógica del comercio: vender cosas que la gente no necesita. Pero se perfila otra tendencia: Los eventos se viven DESPUES y no en el momento. Se sacan miles de fotos para poderlas verlas luego, para no olvidar un evento que sólo habremos visto a través de una pantalla de 2 o 3 pulgadas -cuando teníamos la oportundidad de verla en REAL, en 4 dimensiones. En el fondo, somos una sociedad en la que se fomenta la acumulación indecente de imagen, videos, recuerdos tangibles de un instante que ya casi no vivimos en realidad, en directo.
Recuerdo que hace años es lo que se solía decir de los japoneses que viajaban a Europa y se pasaban el día sacando fotos una detrás de la otra. Se explicaba diciendo que era todo novedad para ellos. Ahora, nuestra sociedad busca la excepcionalidad hasta en el lavado cotidiano de los dientes.
un cordial saludo.
genoveva

Por: Irnomen

Irnomen — Mon, 21 Jul 2008 12:04:25 +0000

Yo voy a patalear por otro lado (Ya que lo que iba a opinar ya lo ha dicho otro, en lo de la boda falta de educación, el resto es aguantarse)
Un colega mío tiene una 40D fantástica con una lentaza fantástica y un día me dio por poner el enfoque en manual y se puso a gritarme ¡Que le has hecho a la cámara que te la has cargado!
Vamos, que ahora por 400€ tienes una cámara reflex más que decente pero hay un analfabetismo total con la fotografía, por lo que se populariza el tema y además se degrada. Yo soy un novato, pero vamos, que no paro literalmente de estudiar sobre fotografía para no ir pulsando todo en automático y sacando flashes a 50m

Por: Javier Izquierdo

Javier Izquierdo — Thu, 17 Jul 2008 21:20:01 +0000

En principio, y como teoría generaL de la fotografía, con las capacidades dactiloprénsiles de un primate de orden superior es suficiente para poder hacer click en el botón de disparo. A partir de aquí es cuando las cosas pueden complicarse.

Salud y saludos.

Por: PdMatos

PdMatos — Thu, 17 Jul 2008 15:35:10 +0000

¿Hay que ser profesional para saber sacar fotos?

Por: Enrique

Enrique — Thu, 17 Jul 2008 15:31:31 +0000

Al final todo el mundo se cree fotógrafo, como todo el mundo se cree seleccionador nacional, se cree jardinero o incluso amante.

Por: PdMatos

PdMatos — Thu, 17 Jul 2008 06:27:44 +0000

No, si te entiendo…
Lo que quiero decir es que de todas esas fotos se puede sacar un álbum mucho más personal, íntimo, cómplice y entrañable que el que pueda sacar el mejor fotógrafo mercenario.
Que hiciéramos tantas fotos lo veo como signo de que disfrutábamos haciéndolas, y huyendo de los tópicos de las fotos de boda.
Evidente, no todas las fotos eran magníficas, pero no he visto álbum de boda más bonito que el que podría hacerse con un puñado de las nuestras…

Por: Sergio Jaén Lara

Sergio Jaén Lara — Wed, 16 Jul 2008 22:09:27 +0000

No quiero resultar borde Pdmatos, pero lo del número de fotos como dato significativo,…, vamos que no me gusta nada.

Por: PdMatos

PdMatos — Wed, 16 Jul 2008 18:52:53 +0000

Hace poco se casó un primo mío, y no contrataron fotógrafo…
Total, entre los tres fotógrafos aficionados que somos en la familia, sacamos cerca de 1000 fotos del evento…

Por: medyr

medyr — Wed, 16 Jul 2008 09:29:49 +0000

Pues en el caso de la boda de mi hermana pequeña me alegré enormemente que la gente hiciera fotos. El fotógrafo era pésimo, una pedazo canon de impresión (una EOS-1D) y pillé al muy imbecil haciendo las fotos en JPG, y encima chamuscandolas todas.

Cuando ya se recorrió todo el largo de la iglesia con el objetivo en la mano y el sensor al aire (ale, a que se llene de polvo), me dieron ganas de salir de mi sitio de testigo, quitarle la cámara y sacarle a patadas, y terminar las fotos yo mismo.

Hay muchos casos en que los “aficionados” sobran y destrozan muchas fotos, pero es que los “nuevos profesionales” tienen casi más peligro.

Esi si, en la boda de mi otra hermana, el fotografo de lujo, un profesional en toda regla que sacó unas fotos explendidas.

Por: Photoman

Photoman — Fri, 11 Jul 2008 07:37:29 +0000

Hay que ver lo que ha dado de si, el pequeño articulo de Sergio sobre las puñeteras compactas en las bodas, se ve que es un tema candente,presente y mas entes.

De acuerdo contigo Antonio

Por: Antonio Graell

Antonio Graell — Fri, 11 Jul 2008 06:24:13 +0000

Photoman, cualquier trabajo realizado para mantener a la familia merece mis respetos, lo que nunca me ha gustado es ver a verdaderos fotógrafos en paro cuando muchas empresas de bodas contratan a cualquiera, sea ó no fotógrafo y te doy la razón, algunos son realmente buenos, pero tal y como está montado el negocio (al menos en Madrid) provoca que ser fotógrafo de la BBC sea casi un delito.

Javier, tu lo has dicho a la perfección, “en otros sitios” y el arte es tan solo dedicar cierto tiempo a encuadrar y “dirigir” a los novios en sus expresiones y sus poses.

Fernando, la fotografía no es más que una técnica, depende quien la use, como lo haga y las intenciones con las que capture sus imágenes saldrán resultados distintos, tan respetables son esas fotos oscuras, desenfocadas y mal encuadradas que alguien a realizado con la única intención de conservar una imagen de su pareja frente al monumento de turno, como puedan serlo las que están colgadas en galerías, las que ilustran revistan de moda ó aquellas que recogen ese instante único de interés mundial.

Algo se me queda en el tintero pero ahora no tengo tiempo. Saludos.

Por: Sergio Jaén Lara

Sergio Jaén Lara — Thu, 10 Jul 2008 22:25:58 +0000

Haber hay de todo en la casa del señor.

Por: Photoman

Photoman — Thu, 10 Jul 2008 21:08:21 +0000

Bien Sergio, es erroneo pensar como tu dices,”Mientras grandes fotógrafos no tenían una base cultural que sustentara sus trabajos, otros tan grandes o mas si que la poseían”, pero vamos a ver ¿tu de verdad crees que la obra fotografica de un maestro de la fotografia debe de sustentarse dependiendo del nivel cultural de su nivel cultural?. Perdona Sergio pero esto se cae,me parece hasta un planteamiento clasista, por favor. La buena obra fotografica se sustenta sola, ejemplos los hay a patadas. y por favor no cojais mis comentarios por la punta, yo no digo, que sean los fotografos mediocres los que hablan, he querido decir y ahora se me entendera, que detras de mucha mediocridad fotografica hay mucha palabreria,con el fin de vender el producto, ni mas ni menos.
Y por supuesto que hay gente con el tiempo y la inteligencia suficiente para fotografiar con calidad y encima hablar con la misma calidad, pero estaras con migo en que tambien hay gente con el tiempo y la mediocridad suficiente para hablar con calidad.

Por: Sergio Jaén Lara

Sergio Jaén Lara — Thu, 10 Jul 2008 20:17:17 +0000

Photoman ha comentado algo que me parece totalmente erróneo, un pensamiento equivocado que mucha gente comparte. Lo digo con esta claridad porque ya me dió alguien (mas inteligente que yo, algo fácil) la respuesta hace tiempo.
El creer que los fotógrafos mediocres son los que hablan no tiene ningún fundamento. Se suele creer que los fotógrafos “grandes” no suelen tener tiempo ni de hablar, otro gran error.
Mientras grandes fotógrafos no tenían una base cultural que sustentara sus trabajos, otros tan grandes o mas si que la poseían, así tenemos los casos de Plossu; en cualquier entrevista a uno de los ganadores del wordpressphoto (las entrevistas se pueden ver en internet) uno puede sacar en claro que lo que hacen tiene una base, un fundamento, y que pueden explicar claramente lo que hacen o lo que intentan, pueden hablar, pueden sustentar a sus fotografías con palabras.
Son muchos los casos.
Lo dicho un pensamiento totalmente equivocado se mire como se mire. Debí responder con anterioridad pero no fué hasta ahora que me dí cuenta.
Si, existe gente que tiene el tiempo y la inteligencia suficiente para hablar y fotografiar con calidad.

Por: Photoman

Photoman — Thu, 10 Jul 2008 19:58:44 +0000

Hombre yo no se si habria que hacerle pasillo, o no, ¿se lo hacemos Javier Arcenillas ganador del polémico concurso Fotocam ?. Por que han sido 20.000 euracos ¿no?, paissss.

Por: Fernando

Fernando — Thu, 10 Jul 2008 19:46:20 +0000

Hombre, en mi caso la licencia me la dieron los novios, que me dijeron que llevara la cámara y tomara alguna foto. ;)
También hay que contar con el sacerdote, que no se moletes, pues algunos ya les molesta bastante que ande por allí el fotógrafo.
Algunos imponen un fotógrafo determinado (bastante sospechoso…)

Lo único que quería resaltar es que el hecho de ser un verdadero fotógrafo o alguien que no tiene ni idea de fotografía, o tener una compacta o una reflex de 6000€ no establece ninguna diferencia en cuanto a molestar a los demás.

Los límites en este caso los marcan esencialmente los novios, el sacerdote y por supuesto la prudencia de cada uno a la hora de sacar alguna foto cuando no moleste demasiado.

Por: Sergio de la Torre

Sergio de la Torre — Thu, 10 Jul 2008 19:37:10 +0000

Si no se trata de respetar al fotógrafo. Se trata de respetar al resto de asistentes ;-) El tener una cámara, compacta o no, no te da licencia para nada

Por: Fernando

Fernando — Thu, 10 Jul 2008 18:56:57 +0000

Antonio, que yo no digo que no tenga que respetarse al fotógrafo. Eso ya lo dije también yo: está haciendo su trabajo y por ello lo normal es que uno intente facilitárselo y no molestarle.
También él está trabajando y por tanto (como todo el mundo en su trabajo, sobre todo cara al público) ha de asumir ciertas molestias “y tragar algo de bilis”.

Pero es que algunos comentarios parece que desprecian a todo aquél que no tiene la fotografía en un pedestal y como un gran arte.

Por supuesto que lo es, pero no todo el mundo se aproxima a la fotografía con la misma intención. Para uno es una simple afición (como yo) otros simplemente quieren un recuerdo. Todos merecen respeto y que no se les desprecie por no ser grandes artistas o ser profesionales.

No sé si me explico bien, yo por supuesto que respeto al fotógrafo (al de bodas también, por supuesto, aunque sea la parte “más comercial”) pero vamos que tampoco hay que andar haciéndole pasillo.

Por: Javier Izquierdo

Javier Izquierdo — Thu, 10 Jul 2008 18:47:23 +0000

Hombre Photoman, para estos asuntos quizá mejor ponerse en manos y oraciones de Santa Lucia. Yo que no peco de santo te deseo suerte con lo del concurso. Si también la tiene tu mujer va a haber un mosqueo de pelotas.

Salud y saludos.

Por: Javier Izquierdo

Javier Izquierdo — Thu, 10 Jul 2008 18:27:49 +0000

Antonio, lo malo es que algunos prácticamente no puedan considerarse ni fotógrafos. Pero dices bien que el respeto lo merecen, merecemos, todos. En otros sitios la boda es algo serio que debe fotografiarse con arte. Un ejemplo de ello es Joanna B Pinneo que alterna el National G y otros medios con estas ceremonias. Una gran dama y excelente fotógrafa. Casualmente me la encontré mientras reporteaba el rodaje de Salto al vacío de Daniel Calparsoro. Estaba haciendo un reportaje largo sobre el Basque Country. Se quedó muy sorprendida al verme colgada una Nikon F que acompañaba a una de mis FM. Volvimos a encontrarnos al de unos meses a la salida de una corrida sanferminera. Al año siguiente publicó el reportaje.

Salud y saludos.