Comentarios en: Photoshop: Truco del Almendruco http://foto36.com/wp/photoshop-truco-almendruco/ Sat, 31 Jul 2010 18:15:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=abc Por: Carlos http://foto36.com/wp/photoshop-truco-almendruco/comment-page-1/#comment-3406 Carlos Thu, 02 Apr 2009 03:13:46 +0000 http://foto36.com/?p=339#comment-3406 Que chistoso....de verdad funciona!!! Que chistoso….de verdad funciona!!!

]]> Por: Herzeleyd http://foto36.com/wp/photoshop-truco-almendruco/comment-page-1/#comment-3308 Herzeleyd Sun, 22 Mar 2009 10:32:01 +0000 http://foto36.com/?p=339#comment-3308 Yo conocí este "método" hace un tiempo, y la verdad que hasta que no lo probé no me lo creía. Cosas curiosa... Yo conocí este “método” hace un tiempo, y la verdad que hasta que no lo probé no me lo creía.
Cosas curiosa…

]]> Por: Oscar http://foto36.com/wp/photoshop-truco-almendruco/comment-page-1/#comment-2869 Oscar Mon, 09 Feb 2009 22:34:44 +0000 http://foto36.com/?p=339#comment-2869 Creo que todo se debe a que para la vista previa debe generar un JPG de alta resolución, o algo así. Pero efectivamente funciona. Otro "truco" si se le puede llamar así, es que cuando montemos dos capas de imagen para hacer un montaje, dejemos en cada capa sólo la parte de imagen que nos interesa y el resto se quede transparente. También ahorra bastante. http://lucesyfotos.es/blog/75/trucos-para-que-los-tif-ocupen-menos Creo que todo se debe a que para la vista previa debe generar un JPG de alta resolución, o algo así. Pero efectivamente funciona.

Otro “truco” si se le puede llamar así, es que cuando montemos dos capas de imagen para hacer un montaje, dejemos en cada capa sólo la parte de imagen que nos interesa y el resto se quede transparente. También ahorra bastante.

http://lucesyfotos.es/blog/75/trucos-para-que-los-tif-ocupen-menos

]]> Por: Sergio de la Torre http://foto36.com/wp/photoshop-truco-almendruco/comment-page-1/#comment-2343 Sergio de la Torre Tue, 16 Dec 2008 14:13:09 +0000 http://foto36.com/?p=339#comment-2343 Pues no se decirte exactamente, pero algo debe tener que ver con las vistas previas Salu2 Pues no se decirte exactamente, pero algo debe tener que ver con las vistas previas

Salu2

]]> Por: Javi Moya http://foto36.com/wp/photoshop-truco-almendruco/comment-page-1/#comment-2341 Javi Moya Tue, 16 Dec 2008 13:24:19 +0000 http://foto36.com/?p=339#comment-2341 y que explicación -o justificación- tiene que un archivo, simplemente por ocultarle las capas -que no quitando-, ocupe hasta un 75% menos, que con las capas visibles??? no le veo explicación posible. y que explicación -o justificación- tiene que un archivo, simplemente por ocultarle las capas -que no quitando-, ocupe hasta un 75% menos, que con las capas visibles???
no le veo explicación posible.

]]> Por: Danferb http://foto36.com/wp/photoshop-truco-almendruco/comment-page-1/#comment-2331 Danferb Mon, 15 Dec 2008 20:02:57 +0000 http://foto36.com/?p=339#comment-2331 Pues por tonto, ilogico y todo lo que se me ha ocurrido, no se me habia ocurrido nunca... Y no veas la diferencia, es abismal para los que tomamos fotos a resoluciones completamente irracionales >_>. Un saludo! Pues por tonto, ilogico y todo lo que se me ha ocurrido, no se me habia ocurrido nunca… Y no veas la diferencia, es abismal para los que tomamos fotos a resoluciones completamente irracionales >_>.

Un saludo!

]]> Por: oscar http://foto36.com/wp/photoshop-truco-almendruco/comment-page-1/#comment-2283 oscar Wed, 10 Dec 2008 18:50:44 +0000 http://foto36.com/?p=339#comment-2283 ojos que no ven psd que no pesa. gracias por el truco!!! ojos que no ven psd que no pesa.

gracias por el truco!!!

]]> Por: Miguel Ángel http://foto36.com/wp/photoshop-truco-almendruco/comment-page-1/#comment-2232 Miguel Ángel Sat, 06 Dec 2008 22:11:39 +0000 http://foto36.com/?p=339#comment-2232 Grachie! Mi disco duro de 5400 triste rpm te lo agradecerá! Vaya absurdo como dices y que efectivo! Grachie! Mi disco duro de 5400 triste rpm te lo agradecerá! Vaya absurdo como dices y que efectivo!

]]> Por: chalo84 http://foto36.com/wp/photoshop-truco-almendruco/comment-page-1/#comment-2231 chalo84 Sat, 06 Dec 2008 21:03:16 +0000 http://foto36.com/?p=339#comment-2231 Yo no lo sabía... y no será por la de psd que tengo guardados! Ahora mismo voy a hacer la prueba!! GraciaS! Yo no lo sabía… y no será por la de psd que tengo guardados!

Ahora mismo voy a hacer la prueba!!

GraciaS!

]]> Por: MOPE http://foto36.com/wp/photoshop-truco-almendruco/comment-page-1/#comment-2228 MOPE Sat, 06 Dec 2008 17:25:30 +0000 http://foto36.com/?p=339#comment-2228 Igual se puede hacer con la compatibilidad del PSD con versiones anteriores. Si eliminas que sea compatible la reducción de megas es considerable. Eso si, pierdes la visión de la miniatura, pero nada que no se pueda solucionar con una acción como dice el texto. Igual se puede hacer con la compatibilidad del PSD con versiones anteriores. Si eliminas que sea compatible la reducción de megas es considerable. Eso si, pierdes la visión de la miniatura, pero nada que no se pueda solucionar con una acción como dice el texto.

]]> Por: Antonio Graell http://foto36.com/wp/photoshop-truco-almendruco/comment-page-1/#comment-2226 Antonio Graell Sat, 06 Dec 2008 13:47:43 +0000 http://foto36.com/?p=339#comment-2226 Muchas gracias Sergio, al menos yo no lo sabía y desde luego que puede llegar a ser muy útil. Saludos. Muchas gracias Sergio, al menos yo no lo sabía y desde luego que puede llegar a ser muy útil.

Saludos.

]]>