<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sobre la fotografía digital: B. Barnbaum</title>
	<atom:link href="http://foto36.com/pensamientos-digital/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://foto36.com/wp/pensamientos-digital/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Jul 2010 18:15:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Por: el peaton</title>
		<link>http://foto36.com/wp/pensamientos-digital/comment-page-1/#comment-184</link>
		<dc:creator>el peaton</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 12:08:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto36.com/pensamientosdigital/#comment-184</guid>
		<description>Me lei el otro dia las reflexiones del senor Baunbaum pero hasta hoy no tuve tiempo de comentarlas.
Es bastante interesante lo que comenta. Por ejemplo, no me habia parado nunca a pensar que, si efectivamente con la fotografia digital se ahorra en papel de revelado, en cambio se pagan (y caras!) las actualizaciones de camara, ordenador...
Por no hablar del tema de la organizacion de fotos. Mi padre por ejemplo siempre uso el ACDSee, pero la version 3.0, que le encanta. Y es que no quiere otra! pues las mas modernas hacen cosas que el no quiere, asi que siempre se instala la 3.0. Que pasara cuando el dia de manana quiera/se tenga que pasar, por ejemplo, a Windows Vista?
Yo tengo casi 30 anyos, si ahora empiezo a usar, pongamos que el LightRoom... cuanto va a durar eso? 5 anyos? 15 anyos como mucho? Y luego todo el trabajo, que?
En fin, que esta claro que todo tiene sus pros y sus contras, es mi conclusion, y que hay que aceptar &quot;el paquete completo&quot; cuando te decantas por un tipo u otro de fotografia.
Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me lei el otro dia las reflexiones del senor Baunbaum pero hasta hoy no tuve tiempo de comentarlas.<br />
Es bastante interesante lo que comenta. Por ejemplo, no me habia parado nunca a pensar que, si efectivamente con la fotografia digital se ahorra en papel de revelado, en cambio se pagan (y caras!) las actualizaciones de camara, ordenador&#8230;<br />
Por no hablar del tema de la organizacion de fotos. Mi padre por ejemplo siempre uso el ACDSee, pero la version 3.0, que le encanta. Y es que no quiere otra! pues las mas modernas hacen cosas que el no quiere, asi que siempre se instala la 3.0. Que pasara cuando el dia de manana quiera/se tenga que pasar, por ejemplo, a Windows Vista?<br />
Yo tengo casi 30 anyos, si ahora empiezo a usar, pongamos que el LightRoom&#8230; cuanto va a durar eso? 5 anyos? 15 anyos como mucho? Y luego todo el trabajo, que?<br />
En fin, que esta claro que todo tiene sus pros y sus contras, es mi conclusion, y que hay que aceptar &#8220;el paquete completo&#8221; cuando te decantas por un tipo u otro de fotografia.<br />
Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio Jaén Lara</title>
		<link>http://foto36.com/wp/pensamientos-digital/comment-page-1/#comment-56</link>
		<dc:creator>Sergio Jaén Lara</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 15:03:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto36.com/pensamientosdigital/#comment-56</guid>
		<description>Javier ,la fotografía nunca podría mejorar una pintura, no son artes comparables. La evolución no es siempre positiva, sobre todo si se hace de forma desproporcionada y sin unas normas.
Photoshop no es fotografía, es un programa de edición mas enfocado al diseño digital que a otra cosa. Me gustaría que apareciera un programa dedicado exclusivamente a la fotografía, sin herramientas superfluas o sin interés; el verdadero cuarto oscuro del fotógrafo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Javier ,la fotografía nunca podría mejorar una pintura, no son artes comparables. La evolución no es siempre positiva, sobre todo si se hace de forma desproporcionada y sin unas normas.<br />
Photoshop no es fotografía, es un programa de edición mas enfocado al diseño digital que a otra cosa. Me gustaría que apareciera un programa dedicado exclusivamente a la fotografía, sin herramientas superfluas o sin interés; el verdadero cuarto oscuro del fotógrafo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Aisa</title>
		<link>http://foto36.com/wp/pensamientos-digital/comment-page-1/#comment-50</link>
		<dc:creator>Javier Aisa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 12:28:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto36.com/pensamientosdigital/#comment-50</guid>
		<description>Artículo muy interesante, no conocía a B. Barnbau. No estoy de acuerdo con él. Preguntarse si photoshop puede mejorar una imagen de Ansel Adams es como preguntarse hace cien años si la fotografía puede mejorar un cuadro de daVinci. Las cosas no mejoran o empeoran sino evolucionan. La fotografía supone una evolución en la representación, al igual que photoshop supone una evolución en la fotografía.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Artículo muy interesante, no conocía a B. Barnbau. No estoy de acuerdo con él. Preguntarse si photoshop puede mejorar una imagen de Ansel Adams es como preguntarse hace cien años si la fotografía puede mejorar un cuadro de daVinci. Las cosas no mejoran o empeoran sino evolucionan. La fotografía supone una evolución en la representación, al igual que photoshop supone una evolución en la fotografía.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio de la Torre</title>
		<link>http://foto36.com/wp/pensamientos-digital/comment-page-1/#comment-28</link>
		<dc:creator>Sergio de la Torre</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 17:05:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto36.com/pensamientosdigital/#comment-28</guid>
		<description>Javi, ¿y cual es tu opinión? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Javi, ¿y cual es tu opinión? :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nece el Blog Foto 36 at txirloro fotoblog</title>
		<link>http://foto36.com/wp/pensamientos-digital/comment-page-1/#comment-24</link>
		<dc:creator>Nece el Blog Foto 36 at txirloro fotoblog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 12:20:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto36.com/pensamientosdigital/#comment-24</guid>
		<description>[...] momento os recomiendo el siguiente artículo: Sobre la fotografía digital: B. Barnbau y sobre todo la atenta lectura del artículo traducido por Sergio [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] momento os recomiendo el siguiente artículo: Sobre la fotografía digital: B. Barnbau y sobre todo la atenta lectura del artículo traducido por Sergio [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: txirloro</title>
		<link>http://foto36.com/wp/pensamientos-digital/comment-page-1/#comment-23</link>
		<dc:creator>txirloro</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 12:01:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto36.com/pensamientosdigital/#comment-23</guid>
		<description>Interesantisimo artículo. Aunque yo no comparta del todo sus afirmaciones tiene una forma de apoyar sus argumentos inmejorable.
Si no os importa haré una referencia en mi blog.
Saludos:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesantisimo artículo. Aunque yo no comparta del todo sus afirmaciones tiene una forma de apoyar sus argumentos inmejorable.<br />
Si no os importa haré una referencia en mi blog.<br />
Saludos:</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: dosyoyas</title>
		<link>http://foto36.com/wp/pensamientos-digital/comment-page-1/#comment-10</link>
		<dc:creator>dosyoyas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Dec 2007 15:11:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto36.com/pensamientosdigital/#comment-10</guid>
		<description>Muy interesante artículo, y a diferencia de lo que se suele leer sobre estos temas, tratado con mesura y sin estridencias ni fundamentalismos.
Suerte con el blog!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante artículo, y a diferencia de lo que se suele leer sobre estos temas, tratado con mesura y sin estridencias ni fundamentalismos.<br />
Suerte con el blog!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
