The ones we love
20 de Enero de 2008 11:04
Por Emilio Hernández
Hoy me he encontrado en internet con un proyecto curioso: “The ones we love”. Se trata de una propuesta fotográfica bastante original no exenta de calidad que trata de destacar la obra de jóvenes artistas de todo el mundo. El nexo común es el retrato en exteriores de alguna persona querida por estos artistas y que supongan para ellos una fuente de inspiración.
Recomiendo un paseo tranquilo por las diferentes propuestas que hacen los miembros de “The ones we love”.
Foto (c) Tobias Jones
Los retratos en exteriores de familiares o personas con las que se tiene alguna relación hechos por jóvenes artistas o amateurs aficionados a la fotografía pueden permitir la obtención de buenos e incluso a veces muy buenos resultados.
Por supuesto, difícilmente podrán competir con la producción de los fotógrafos profesionales del retrato tanto en estudio (donde utilizan paraguas reflectores,spots con viseras,snoots,difusores de gasas, nitras con soportes,strobes,difusores artesanales, potentes flashes de estudio Elinchrom compact entre 300 y 1200 watios de las gamas Style, D-Lite, Micro y Classic, sistemas de battery flash RX, Scanlites y Minilites de luz continua, Bowens Explorer 1500,Esprit Gemini, Quad Flash Heads, flashes frontales de anillo con tres electrodos muy útiles en fotografía de moda para refinados efectos de iluminación, generadores QuadX3000, Quad 2400,Explorer 1500, softstrips, softboxes, honeycombs, etc) como outdoors.
Pero no importa. Para hacer buenas fotografías de retrato en exteriores basta con tener unos mínimos conocimientos de fotografía y tratar de buscar la mejor calidad y dirección de la luz, el mejor feeling y confianza posible con el/la modelo y sacar el máximo partido posible de las ópticas (habitualmente, las más adecuadas para el género de retrato son los objetivos de focal entre 75 mm y 135 mm en cámaras de 35 mm, aunque tampoco son desdeñables los 150 mm y 200 mm; podrían hacerse también retratos con teles de mayor longitud como los famosos realizados por José Latova con su Leica Apo-Telyt-R 400 mm f/2.8 y reflectores Lastolite, pero se requeriría una muy fuerte inversión además de bastante superior técnica y experiencia).
Es importante también en la medida de lo posible tratar de conseguir un tele medio en la gama 75-135 mm a ser posible f/2.8 (los f/2 y f/1.4 incrementan su precio exponencialmente) para así intentar desenfocar los fondos y dar todo el protagonismo posible a la persona que estamos fotografiando, además de conseguir bellos bokehs que realcen la estética global de la fotografía.
Igualmente, el uso de un buen trípode puede ser importante a la hora de intentar conseguir la mayor ausencia de vibración posible y conseguir una alta calidad de imagen, sin olvidar una buena selección de vestuario de al menos cinco cambios distintos que encajen con el aspecto físico y forma de ser de la persona a fotografiar.
Evidentemente, si se desea un make-up y estilismo profesionales y de alto nivel,
habrá que pagar lo que vale, algo que con frecuencia queda fuera del alcance y posibilidades de modelos profesionales o personas que intentan iniciarse en el mundo de la moda y publicidad
Si a todo lo anterior sumamos un estudio previo de las técnicas básicas de flash de relleno para evitar las sombras duras
faciales que suelen ser uno de los defectos en este tipo de fotografías hechas por personas jóvenes que empiezan
en ésto de la fotografía o bien amateurs
que tratan de hacer retratos lo mejor posible, aumentarán notablemente las opciones de conseguir resultados dignos,
efectivamente no exentos de calidad, pese a que los planteamientos que acabo de esgrimir no dejan de ser bastante elementales y enfocados esencialmente a conseguir los mejores resultados posibles con pocos medios.
Perdón, en mi anterior post, donde se lee
“algo que con frecuencia queda fuera del alcance y posibilidades de modelos profesionales y personas que intentan iniciarse en el mundo de la moda y publicidad” he querido poner “algo que con frecuencia sólo queda al alcance y posibilidades de modelos profesionales y personas que intentan iniciarse en el mundo de la moda y publicidad”.
Otra cosa que es muy importante en los retratos son los fondos, porque la gente muchas veces solo se concentra en la persona.
He visto la primera columna de jovenes fotografiadores y fotografiadoras pero no veo donde anda el talento, quizá escondido. Me resulta de interés ver que se emplean muchos recursos similares y está coincidencia define de algún modo la pretensión del lenguaje fotográfico, su actuación como pura lengua viéndolo de igual manera desde cualquier lugar. Aunque probablemente esto sobrevenga de la elección y edición de los elegidos a formar parte de la movida. Decantadas del título y del conjunto de las que he visto, sólo me despiertan cierto interés las fotos de Alexei Belozerov. También he observado que las imágenes están muy crudas, o eso me parece, que no tienen grandes tratamientos y posproceso. A ver si echando una ojeada a las demás columnas se me mantienen estas sensaciones.
Salud y saludos.
también al hacer los retratos hay que intentar evitar las altas luces brillantes
que distraen mucho, así como la luz solar directa sobre la persona que estamos fotografiando, porque este tipo de luz en muy fea y plana y produce fuertes sombras
en la cara
También hay que tener siempre en cuenta que las réflex digitales son menos tolerantes que las analógicas con las altas luces soberexpuestas
Leandro,el flash de relleno está muy bien para los retratos,pero las cámaras con sincronización de flash por encima de 1/200 son muy caras.Lo ideal para conseguir ésto son las cámaras con objetivo de obturación central que sincronizan el flash hasta 1/500 e incluso 1/750 sin problemas, como ocurre por ejemplo con una Hasselblad 500 Clásica,Fuji GA645 AF telemétrica,etc.
Aunque un poco más engorrosos de transportar, hay pequeños reflectores plateados y dorados plegables para poder llevarlos, que son muy buenos para redirigir la luz hacia el sujeto y también funcionan muy bien las planchas de corcho blanco porexpán.
Por supuesto que lo mejor para el flash de relleno son las cámaras con objetivos de obturador central como las que citas. Y ya puestos pues mejor aún una Mamiya 7 con sus pedazo de objetivos más un buen flash Metz.Es verdad lo que dices de que las cámaras reflex normalmente tienen una velocidad sync de flash máxima de 1/200 aproximadamente.
Incluso buques insignias réflex digitales actuales como la Nikon D3 o la Canon EOS 1Ds Mark II tienen una sync de flash máxima de 1/250, pero no olvides que las cámaras analógicas de formato medio también tienen un precio muy elevado,incluso en el mercado de segunda
mano.
Está claro quie los reflectores pequeños portátiles son la opción más barata y pueden lograrse con ellos muy buenos resultados, aunque siempre teniendo en cuenta que si se utiliza reflector hará falta una persona que lo maneje y dirija la luz convenientemente hacia el sujeto, cosa que al hacer alsh de relleno no ocurre, ya que el fotógrafo puede emitir el destello de luz de relleno con su propia cámara y flash sin precisar ayuda de otra persona.
La mejor opción sería Lotería Primitiva en Semana de Bote+ Hasselblad H2D digital de 22 megas o mejor aún Hasselblad H3D digital de 31 megas, ambas de formato medio 48 mm. Nos conformaríamos con “solo” dos joyitas ópticas con obturador central: el Hasselblad HC 210 mm f/4 de 10 elementos en 6 grupos y el Hasselblad HC 300 mm f/4.5 de 9 elementos en 7 grupos con ADN Fujinon y bokeh optimizado con respecto a la clásica gama de ópticas Carl Zeiss Oberkochen también con obturador central de serie CFi y CFE con multirrevestimientos antirreflejos T* y tratamiento de reducción de luz difusa interna.
Además, con estas cámaras Hasselblad digitales de formato medio y estos fabulosos objetivos se puede hacer sincronización de flash hasta 1/800 seg.
No olvidéis los contraluces.En fotografía de retrato se pueden hacer contraluces espléndidos rellenando las sombras con flash o usando reflectores, pero manteniendo a la vez bellísimas altas luces sobre el pelo de la modelo.
Qué batiburrillo de cachibaches y artefactos!!
El retratista uqe más me gusta y con diferencia de los que conozco en la historia de la fotografía es Edward Sheriff Curtis, y me parece que no usaba muchos cacharros de esos.
La idea me parece muy buena. La veré esta noche con más calma.
De todos modos, no hace falta ser pro ni un equipo pro para conseguir resultados artísticos (ni toda esa lista de catálogo, claro).
Una cámara y un buen sber hacer bastan para hacer un gran retrato.
Un saludo.
Es cierto, que se sepa E.S. Curtis no empleó nada de esta cacharrería citada arriba del hilo. Se me ocurre que la razón principal debió ser que aun no estaban disponibles en el mercado de cachivaches y artefactos. Y que para poder utilizar algunos debiera tener o haber tenido una larga vida, pero que muy larga. Perdernos en ucronías nos llevaría por rumbos de poco interés exploratorio, así que lo dejo en lo apuntado.
La idea del proyecto me parece banal fotográficamente y adolescente por sus resultados individuales. Bien es cierto que en conjunto el empaque es mayor. En todo caso de nimio interés. He mirado un poco más y no encuentro a los jovenes talentosos en su momento cumbre fotográfico. Y no veo sea un problema de aparataje ni de catálogo. Justamente me parece otra movidita en la web, otra más. De perfil muy bajo y escaso interés. Intento vislumbrar donde está el punctum para que os suscite tantas expectativas.
Salud y saludos.
Don Rojas76 (Miguel Angel): Comenta usted que “No hace falta ser pro ni un equipo pro para conseguir resultados artísticos (ni toda esa lista de catálogo, claro)”.
Abundo en esa opinión.Lo que ocurre es que ninguno de los bloggers precedentes ha dicho que haga falta ser pro ni un equipo pro para conseguir resultados artísticos.
De hecho,lo que en mi opinión se ha comentado previamente a su post ha sido más bien todo lo contrario.
Habría que precisar también qué se entiende por “resultados artísticos” (dicho sea sin un ápice de ironía).
Por otra parte, mi opinión es que nadie ha escrito ninguna lista de catálogo (una lista de catálogo habría ocupado varios folios en papel o páginas del blog), sino simplemente mencionado algunos llamémosles aparatos de estudio importantes en el trabajo de los profesionales del sector de fotografía de moda, publicidad, etc, precisamente para indicar que no hace falta tener sus frecuentes profundos conocimientos ni toda su gama de excelentes aparatos que les ayudan a producir fotografías lo mejor posibles.
Por supuesto que no hace falta tener unos conocimientos tan profundos ni invertir sumas de dinero elevadas en lo que usted denomina “batiburrillo de cachibaches y artefactos”(sic)y que con unos mínimos conocimientos, una cámara y un objetivo puede hacerse un buen retrato, aún partiendo de la base de que en condiciones normales y por buenos que puedan ser los resultados obtenidos, normalmente no alcanzarán ni hartos de vino los resultados de un profesional con
experiencia, mejores cámaras y objetivos, mayores conocimientos de iluminación (un factor clave),make-up y estilismo profesional, etc.
Debo reconocer que acierta usted de pleno cuando dice que le parece que Edward Sheriff Curtis (gran retratista) no usaba “muchos cacharros de esos”(sic).
Abundo en esa opinión. Tampoco John Garo de Boston.
Bueno… Mi comentario ha sido realmente pretencioso.
Voy viendo que muchas opiniones en el blog se basan mucho en exponer toda la sapiencia fotográfica posible, teoría, vaya, y es lo que me ha hecho escribir un post así, con cierto aire burlón.
No sé si la mayoría sois mayores, profesionales de todoa la vida o apenas pasáis de los treinta como yo, pero estoy viendo que, en lo poco que lleva el blog abierto, parece más una carrera de fondo que una discusión fotográfica.
Se abre un hilo y en los primeros post parece que se intente demostrar quién sabe más sobre el tema del que habla el hilo.
Es la sensación que me da. Por eso el post que he escrito y por eso se ratifica que cuando una respuesta no está en esa “onda” muchos agarran con pinzas palabra a palabra para descuartizarla.
La primera respuesta, la de Leandro, según la leo yo dice algo así como: “los retratos de familia de aficionados y tal no están mal, pero si tienes todo esta arsenal de cosas salen mejor”(sí, una interpretación muy agarrada por los pelos…).
Un saludo.
Perdona MA, pero una cosa es el blog y otras son las opiniones expresadas, que por otro lado agradecemos infinitamente.
Por supuesto también agradecemos que compartan sus conocimientos fotográficos, de la manera que crean conveniente. No creo que se necesite redactar un manual del perfecto blogger para comentaristas asiduos.
Burla burlando, el burlador burlado. Te quejas de que tu comentario ha sido, dices, pretencioso. Y se lo achacas a no sé quien cuando parece es cosa tuya. No entiendo porque pones en negativo lo de la teoría fotográfica en una discusión fotográfica, que parece es lo que se pretende. Al menos yo es en lo que estoy. No veo que nadie quiera demostrar qué es lo que sabe. Leandro ha dado unas opiniones muy ponderadas y creo de interés, aptas para la discusión, a la que te apuntas pero parece que para negarla. Esto me deja perplejo. Qué tendrá que ver la mayoría de edad, aunque pasando de los treinta yo la presupongo. Achacas que se cogen con pinzas tus palabras para descuartizarlas, cosa que tu haces de continuo. A mi me parece bien, de eso se trata al discutir, aunque creo que mejor que a las palabras habría que “descuartizar” las ideas. No a los que las producen, esa es mi idea.
Citas una frase entrecomillada de Leandro que releyendo el hilo no aparece por ninguna parte. Tampoco es la idea general que se puede sacar de sus palabras e ideas. Me resulta difícil de entender el nivel de cabreo que te produce se discuta con un cierto rigor.
Salud y saludos.
Estamos aquí para hablar de fotografía, son lentejas. Lo demás sobra
Salu2
En primer lugar me gustaría felicitar a los padres de este genial proyecto que tanta falta hacía en la red. Así que, felicidades, papis.
Sin embargo en estos últimos días parece que los ánimos andan un poco alterados. No caigáis en eso, que ya tenemos bastante en la red.
Yo no tomo ni hago fotos. No tengo cámara. No entiendo ni de cámaras ni de objetivos ni de películas. Pero soy capaz de llorar, reír o gritar cuando veo una de esas obras de arte que para mí hacéis todos los que aquí participáis. Yo soy un mero espectador y me gusta tanto una foto de una holga como una de una eos 5D. Es mi opinión. Cada uno tenemos nuestros gustos y opiniones que debemos respetar sin llegar a restar magia a este proyecto. Como os decía antes entro a diario y ahora se nota como un bando critica de manera más o menos “dura” los comentarios hechos por uno de los autores del blog. También ese mismo bando participa en enfrentamientos que a mi parecer son casi personales y que restan calidad e interés. Este blog creo qué está enfocado a pasar buenos ratos aprendiendo y compartiendo con los demás. Mantened esta magia, por favor.
No sé si los moderadores quitarán este post por no tener que ver con fotografía. Si es así, lo siento. Sólo quería que siguierais enganchándome día a día.
Por último, animo a Sergio de la Torre a seguir “mirando las cosas de una manera particular”; a Sergio Jaén a seguir “pecando de un total esnobismo” y a Emilio Hernández a seguir destilando sensibilidad por los cuatro costados.
Saludos.
Yo tambien llevo varios dias viendo a diario Foto36 y con respeto,pero la verdad que no puedo entender tu post,Fabián. Que no panda el cúnico.En absoluto percibo que los ánimos estén alterados.
Dices que hay un bando que critica de manera más o menos dura lo que dice uno de los autores del blog´.
Sinceramente,yo no he percibido eso en absoluto, sino más bien que desde su creación la gente que ha participado en Foto36 ha expuesto libremente sus ideas
intentando aportar argumentos, y ahí es donde radica a mi entender el quid de la cuestión, argumentos conforme a lo que cada uno sabe (ya que todo el mundo tiene cosas muy valiosas, conocimientos y experiencias que aportar) y esta ha sido en mi opinión una de las causas fundamentales del éxito que está teniendo Foto36, ya que se trata de un maravilloso punto de encuentro de amantes de la fotografía en general que pueden debatir sana y libremente sus ideas sobre los más diversos temas,siempre y cuando se respeten las normas típicas de convivencia, tolerancia y civismo normales en estos casos, y que, sinceramente,Fabián, mi opinión es que nadie las ha transgredido en ningún momento.
Otra cosa es que si alguien en algún momento ha enviado un post y uno o varios participantes no están de acuerdo con algo o creen que ha habido algún error, que lo manifiesten dentro de los citados cauces de convivencia y manifiesten su desacuerdo o señalen uno o varios errores (se esté en lo cierto o no ya que también podrían ser ellos los equivocados) aportando argumentos,datos,experiencias,etc.Y ésto me parece absolutamente legítimo y necesario y si alguien comete un error, sea quien sea y siempre sobre la base de que todos podemos equivocarnos, yo el primero, es muy bueno y muy sano el que se señale, sin que haya nada personal en ello, simplemente un afán constructivo y de evitar errores y que todos aprendamos y charlemos sobre fotografía, que al final creo que es de lo que se trata.
De ahí, Fabián,que me haya sorprendido mucho tu post.La verdad que me he quedado perplejo.
Pero aún hay más. Tampoco he percibido en ningún momento los enfrentamientos personales que mencionas ni el que haya bajado la calidad y el interés o que nadie haya intentado restar magia al proyecto. En absoluto. Más bien en mi opinión todo lo contrario,por cierto con un alto índice de participación en tiempo récord (mi más sincera enhorabuena a ambos Sergios y a Emilio como padres de este gran proyecto, que es ya una brillante realidad llamada Foto36).
Con respecto al hecho que comentas de que
no tomas ni haces fotos,ni tienes cámara,ni entiendes de cámaras ni de objetivos ni de películas, no es ningún problema, ya que entiendo que Foto36 está abierto a todo el mundo y las opiniones y puntos de vista de todo el mundo son siempre enriquecedoras, por lo que (y perdón por tomerme esta libertad que evidentemente corresponde más a los progenitores de este proyecto) te invito a que sigas participando con tus valiosas aportaciones, ya que aquí se respetan los gustos y opiniones de todo el mundo.
Solo mi opinión
¡Bienvenido a Foto36!