Al Olor del Dinero
29 de Marzo de 2008 23:12
Por Sergio de la Torre
Gracias a una entrada en el blog de Valentín Sama he llegado a éste artículo sobre Publio López Mondéjar y su próximo nombramiento como académico de Bellas Artes. No tiene desperdicio
Foto | David Lacarta (CC )
Me dan ganas de imprimir sus palabras y enmarcarlas. Yo también creo que en el mundo del arte el dinero es lo que manda actualmente, a ver si no entra en la Academia y sale espantado…
Chapó.
Dice una serie de verdades como templos y que a buen seguro molestará a mucha gente, pero ya se sabe que quien se pica ajos come.
Un saludo.
Me ha encantado seguir el enlace y leer la entrevista, que considero muy interesante.
pues sí , conundente y acertado el señor Publio
Nada nuevo bajo el sol. Este señor viene del fotoperiodismo y si le dan un museito para que se entretenga algunos de sus amigos fotoperiodistas van a estar de suerte. El resto seguiremos igual que ahora.
Y quienes sois, somos o son el resto que seguirá igual que ahora. Y qué culpa tiene Publio de este estado de las cosas. Qué planteas que deba alumbrar como nuevo el sol. Te parece mal que alguien venga del fotoperiodismo, por qué. También dices que algunos amigos del ramo pillaran un museito para jugar. Sabes como se hace uno amigo de Publio?
Salud y saludos.
Uff… mucho trabajo me das. Fíjate sólo en que le han dado el honor de ser académico de Bellas Artes a un “historiador de la fotografía” en lugar de a un fotógrafo. Podemos caer más bajo?
saludos
No se de que te quejas, te doy mucho trabajo, que era obligatorio, pero no te lo has currado nada. Fija, vira y da esplendor, me parece magnífico que sea historiador, y de la fotografía en este caso. Publio López es una buena adquisición como académico de Bellas Artes. Lo que me gustaría es que no se quedara en honor y prebenda sino que fuera un marrón y le diera poder para tener que trabajar y desarrollar fotografía. Así lo indica él y así lo espero, que no sólo sea una poltrona, bien merecida en todo caso y a pesar de lo que dices y no fundamentas sin incurrir en usurpación por parte de Publio o sus postuladores de la academia. Has tirado la piedra, no escondas la mano. Todavía te queda responder a mi comentario anterior y a lo que ahora te pregunto, quienes son, sois o somos los que podemos caer más bajo. Debieras planteártelo como obligatorio, Verbigracia.
Salud y saludos.
Ooops… llego tarde.
Simplemente me importa un pimiento que Publio sea el mejor periodista fotográfico del mundo mundial, no le conozco ni me interesa. Si la fotografía fuera respetada como dios manda, el título de académico le correspondería a un fotógrafo.
¿Cómo crees que reaccionarían los pintores si en su representación le dieran al mejor vendedor de pinturas del mundo un título de académico de las bellas artes?
Saludos
Que yo sepa Publio no es fptógrafo practicante. No conozco foto alguna suya y creo que no las hace como obra vista. En cambio si ha hecho una gran labor historiándola. Quizá el problema no sea tanto que desconozcas sino que no quieras conocer. Parece que esto te lleva al desbarre y al despotrique. Con un poco de documentación podrías darle potencia a estos dos aspectos que te tomas con alegría desmesurada. En la fotografía española los estudios de Publio tienen importancia. Como vendedor de fotografía no sé si tiene algún logro. Pregúntate tu mismo si para la pintura tendría sentido académico que lo fuera un estudioso o historiador del asunto. Y la muestra gran respeto a pesar de que se pueda no estar de acuerdo con sus planteamientos. Cosa que a ti no te ocurre simplemente por que además de desconocer haces gala de ello.
Llegas tarde e incluso derrapando. Ten cuidado no se te empotren en mal sitio las ideas.
Salud y saludos.