Nunca se fueron
18 de Septiembre de 2009 8:00
Por Sergio Jaén Lara
Oriol Maspons (R)
“No participe en concursos. No lo haga. No es bueno”.
Manifiesto para el crecimiento personal. Bruce Mau.
Llevaba tiempo queriendo hablar del concursismo y de su uso atroz e idiotizante. Es un fenómeno que he podido vivir de cerca y con horror; ver como algunos “fotógrafos” presumían del número de concursos que llevaban ganados ese año y de como esos ingresos les habían permitido cambiar la cocina.
Los cartapacios se mueven velozmente, hay que colocar paspartús, 40×50 y 30×40 de la foto, dos concursos por semana, cien concursos al año,…
Y en eso empeñan su tiempo que no sus ganas, lo que entregan no se parece en nada a lo que les gusta, o eso me gustaría creer, que no gustan de esa imagen amanerada en exceso, vacía, que tanto rédito da.
Conocen lo que gusta en cada sitio, y para cada lugar hacen un trabajo nuevo, que no es sino un refrito de lo anterior, no les hables de búsqueda personal, háblales de dinero. Te dirán que el primer año no ganaron pero vieron la foto del ganador, el segundo se acercaron, el tercero estaban en la pomada. En tal pueblo gusta el blanco y negro, en tal otro les han dicho que están buscando algo totalmente diferente, habrá que saturar todo lo saturable. Artistas, son unos artistas, exponentes de una fotografía “inalcanzable” para los demás.
Cuantos buenos fotógrafos se habrán pervertido de esa manera, yo conozco a muchos, pero ellos tienen cocinas nuevas y los bolsillos llenos; los denunciantes un coche viejo.
Pero para que hablar mas si está ya todo dicho, el hombre tiene la memoria lo suficientemente pequeña para poder repetir sus errores, su perfección sería intolerable en otro caso. Quiso la casualidad que conociera hace poco el famoso artículo de Oriol Maspons, “Salonismo” en el número 61 de la revista Arte Fotográfico. Un escrito maravilloso, espléndido, que no deja nada por explicar, lo deja todo tan claro que aquello le valió la expulsión de la Agrupación Fotográfica de Cataluña. Dicen que si duele es que la cosa va por buen camino.
En el ideario de este blog se especifica que estará basado en contenidos propios, pero quien puede tratar de escribir lo que está escrito y tan bien cincuenta años antes, porque todo se repite, mas bien nunca se fueron, siguieron ahí, ajenos a todo lo bueno que se hace en el exterior de lo que sus mentes limitadas abarcan. Permitidme que me salte esa norma y adjunte el artículo en cuestión aunque comprendo que alguien vea en esto la oportunidad de escribir menos, menos aun de lo que lo hacen mis compañeros (a ver si se percatan del tirón de orejas).
Curiosidades. En la revista donde se expone, el artículo de Maspons viene acompañado con un recuadro anunciando un concurso nacional, en otras páginas de la publicación se anuncian también el Nacional de Fotografía Artística de Cartagena y el Primer Salón de Fotografía Artística del Pueblo Español. Tengo la impresión de que Maspons pilló desprevenido a mas de uno.
Pasa en las mejores familias. Y en todos las artes.
Una vez escribí una tontería sobre esto:
http://pantalondeaquiles.wordpress.com/2007/03/20/certamen-tristemente-ficticio-de-poesia/
Gracias por compartir el artículo de Maspons.
[...] Una crítica al "fotógrafo de concursos" en foto36foto36.com/nunca-se-fueron/ por sinabono hace pocos segundos [...]
Fino fino. Gracias por el artículo. Lo subo a menéame por alguien no se da por aludido…
La verdad si que estáis vagos o algo por el estilo, no sólo SErgio T y Emilio, tu también Maka.
Salonismo, esa me parece la cuestión más que los premios o concursos. Salonismo o intentar por todos los medios que ya que hacemos una mierda de fotos a ver si por lo menos son artísticas en alguna derivada posible: el ictus de la fotografía. Ganar concursos si lo que se pretende es la pasta no me parece el mayor mal, sobre todo cuando se gana. Cosa distinta es condecorarnos con la ganaduría y no con el monto de lo ganado. O dejar que se nos condecore. Arte Fotográfico se explica bien en sus pretensiones por el título, la revista salonista durante el franquismo tardío y lo que vino después. Cripto fotografopictorialistas contra fotógrafos sin subtitulo, en todas las agrupaciones fotográficas ha pasado lo mismo. Ahora ocurre en los flickeres como agrupaciones transnacionales globalizantes y dictaminadoras de que es lo artístico y lo cool.
Salud y saludos.
Pues si Javier, no puedo esconder mi culpa por la larga ausencia del blog.
Yo conozco a un fotógrafo que este año se ha presentado a cerca de 60 premios.
Se llama Walter Astrada, creo que ha ganado la mitad de ellos o eso nos conto en Visa para el el concurso es fundamental.
Conozco a otro Paolo Pellegrin de magnum él nos animaba a ello y se ha presentado este año a cerca de 30 becas y a otros tantos premios. Supongo que a ellos os referiais no? porque si no para que hacer distinciones?
Me parece un buen apunte, nsue. Hay que pensar también en los fotógrafos buenos que ganan concursos.
Pero estos son dos que citas son fotoperiodistas.
Y creo que el artículo apuntaba más hacia el arte, ¿no?
Pues tienes toda la razón del mundo Javier. Hable con ellos en Visa y por eso me acuerdo, comentaban lo fundamental de los premios para sobrevivir, para poder
llevar a cabo sus proyectos y en el caso de walter confesaba que nunca le importó hacer una determinada foto y despues presentarla a tal o cual porque lo importante, lo básico para el es seguir contando historias al margen de la tematica del certamen lamemoslo X
Pero en concursistica recuerdo el nombre de un tal Juan Jesus Huelva que era un entendido del tema o es y lo siento pero sus imagenes son preciosas y logicamente ganaron premios, porque no.
En los concursos de Arte he llegado a ver a Ouka Leele ( purificaitor) A manolo sonseca ( no recuerdo el premio) y como no mencionar a Castro prieto. A todos nos gustan los concursos.
Creo que quien no gana tiene todo el derecho a no saber perder y también a la libertad de poder dedicarse a ello.
La sola idea de implantar una dictadura concursistica regida y reglada por aquellos que quieren prohibir que alguien gane me parece deleznable ( creo q así se escribe).
En cualquier caso las miradas han de estar siempre puestas en el Jurado pues son quienes deciden y plantearse el porqué de los concursos y el libre paso por ellos de cualquiera que para eso existen ( y que continuen )
Para cerrar tan osada entrada decir que por las mismas habría de censurar de cualquier manera en opinión y formas a competiciones de todo tipo, lúdicas, deportivas ( El barca a devolver los trofeos), Literarias, Artisticas, Periodísticas, científicas etc…..
Un ejemplo.
Yo trabajo en un laboratorio que se presenta a cerca de 480 subvenciones y concursos al año, es decir se presentan los biologos.
Será para tener fama? para tener mas dinero? ( que les de mas fama) Aspirantes secretos a un Nobel?????????
Respuesta, Por supuesto ( ademas sus investigaciones solo producen farmacos para hacerles ganar plusvalias con franquicias )
Es lo que hay, triste pero cierto.
Un saludo y perdón por mis palabras tan mal escritas, que uno es de fuera.
Podría extenderme mucho en mi explicación Nsue, pero creo que tanto el artículo como el escrito de Maspons, señalan, al parecer no de forma tan clara como yo intuía, a que tipo de concursos se refieren.
Si, sin duda se refieren a los concurso de salón ( como los de las agrupaciones fotográficas de catalunya ) pero la verdad es que creo que ( a pesar de no quitarle o quitaros razón) no tendría que vertir semejantes opiniones ya que sin duda los concursos son de “libre” presentación y elección y vierto es también que el hecho de presentarse y ganar es como ser bueno jugando al pocker. Es decir, no por ello hay que pedir disculpas.
Creo que la concursistica es un hooby y aquel que lo desarrola lo gestiona y perfecciona esta en su completo derecho ( siempre que cumpla las reglas) de intentar ganar.
Todo lo demas es pura especulación, envidia y demagogia.
Vaya, está fina la cosa.
Para eso se crearon los posts para verter opiniones y, algunas veces, crear una conversación a partir de ese punto inicial.
¿No estás de acuerdo? Me parece correcto, no tienes porque estarlo, de ahí a tachar una opinión distinta a la tuya como especulativa, envidiosa y demagógica, no sé, me parece que no es justo, pero bueno, dota tu de justicia a lo que dices.
No me has convencido de que algo que veo en el día a día sea falso.
Por supuesto que hay concursos y concursos, que un fotógrafo tenga que hacer trabajos que no le gustan pero que sabe ganadores en el concurso de una agrupación local; es su problema no es el mío, no estamos discutiendo sobre la salud económica de un fotoreportero que para irse a Pernambuco necesita de dinero como sea, estamos discutiendo que el concursismo local actual, y el salonismo de Maspons se parecen excesivamente, nada ha cambiado.
Y estamos discutiendo también que el adentrarse en ese mundo agilipolla y mucho y la gente deja de hacer lo que le gusta para hacer lo que va a ganar.
Por supuesto, repito, hay concursos y concursos, existen jueces (una pena que tu comentario anterior muy válido haya ido acompañado de otro posterior, en mi opinión desafortunado)por los que te apetece verte valorado, existen becas que te abren caminos, otorgadas por personas que se han abierto camino, por supuesto que hay excepciones amigo Nsué.
Si quieres concursar en el concurso de fotografía del pueblo de al lado cuyo jurado está compuesto del farmacéutico (que puede ser en muchos casos un fotógrafo excelente), la alcaldesa, y el que hacía las fotos de carné hace cincuenta años, no pensaré mal de ti siempre que tu lo veas correcto, eso si, si conozco tu portfolio y presentas ahí un hdr de la iglesia del pueblo, me darás la razón.
Todos hemos concursado y todos lo haremos alguna otra vez, incluso algunos hemos ganado alguno que nos ha salvado el mes.
El año pasado estuvimos en Albarracín, una pena no poder conocerte y sacarte una cerveza, e incluso en esas esferas donde el interés por la fotografía era necesariamente, quiero creerlo, superior a la media se producían sucesos extraños.
¿Cómo puede ocurrir que varias personas cambien el discurso de su propuesta en razón del profesor que les estaba evaluando?
¿Como unas fotografías del Mediterráneo pasaban de ser un viaje sin objetivos, a un estudio de lo que une a los vecinos de este mar y posteriormente a una búsqueda interior por la pérdida de un amor?
Incluso en esas esferas de interés y de “pureza” el ganar es tentador y si no eres fuerte, como casi nadie lo es, te modula negativamente.
Si, la verdad es que hablar de esto interesa, Bueno me interesa a mi por supuesto, Albarracín, es verdad no nos vimos o si nos vimos no nos reconocimos. A mi se me ve a la legua porque soy de tono marron jjjjjjj. y si unas birras tendríamos que habernos tomado, al menos eso.
Ademas era mi primer contacto con fotógrafos de nivel y sus consejos fueron importantes ( que no muy alagadores ) sobre mi trabajo.
Cené una noche con lo mejor de lo mejor, Cristina de Middel, Sergio Caro, Javier Arcenillas, Mattia Isolera y curiosamente hablamos de lo que es la subvención de trabajos en fotografía.
Lo que digo y no quiero que se me malinterprete es que si un concurso esta malipulado lo mejor es boicotearlo pero nunca tendrá la culpa el participante sea quien sea, da igual que ganes muchos o pocos tu participas y punto.
Dices que dejan de hacer su trabajo para desarrollar los concursos y no estoy deacuerdo porque esa es una minoría.
En Barna hay un tipo llamado Sergio tello y otro llamado Parreño que se llevan casi todos pero a mi sus fotos me gustan y creo que en muchas ocasiones son logicas ganadoras.
Luego hay otro que ha realizado un libro de digital llamado Gabriel Grau que es tambien un concursero y mira que pedazo de libro tiene.
otros ejemplos pueden ser Castro prieto en su epoca que mira que trabajos tiene. Bueno no es plan de enzarzarse en una superdiscusión yo considero que a pesar de que muchos concursos ( sobre todo en Catalunya ) estan mareados por fotografos hiperdigitalizados con fenomenos paranormales dentro del fotograma ( llamense hiperfoco, megacolores, saturaciónCausica, trimontajes, Gausianos etc) que ganan sin cesar y en mucas ocasiones ciertamente no permiten que otros accedan a esos premios ( en su mayoria de 150€ ) que no salvan el mes.
Jurados con escasa capacidad de comprensión fotográfica que premian repetidamente los mismos patrones de imagen de concurso en concurso y organizaciones que enmascaran su verdadero proposito en ellos que no es otro que ahorrarse un buen fotógrafo por medio de un certamen.
Pero aún así considero que son una minoria y concursos hay cientos, miles en los que poder meter mano.
Sergio Caro Y Arcenillas me insistieron en Albarracín que lo mas importante es producir nuestras historias insistieron en ello, “Nuestras” a partir de ahí poder gestionar su salida en concursos, publicaciones o lo que sea para despues poder seguir haciendo mas. También me dijeron una frase que me gustaría recalcar. Una vez se gana y despues se pierde, se pierde, se pierde, se pierde, se pierde, se pierde……..
Este año en Visa, Walter Astrada me insistió exactamente en lo mismo que ellos me dijeron.
Así que a pesar de no convencerte estaré gustoso de pagar una ronda de lo que nos venga en gana tapas incluidas.
Un saludo
Bueno ahora no es que me convenzas, pero vamos a dejarlo en un ni para ti ni para mi. Si consigues ganar con lo que a ti te gusta mejor que mejor.
Respecto al libro del señor Grau me voy a callar, mis respetos hacia él y su premiado trabajo, que no mis gustos.
Y por favor que nadie se moleste, parece que ultimamente uno no pueda decir lo que le parece un trabajo.
Respecto a lo del señor Arcenillas y los concursos, tampoco creo que haga falta hablar mas.
jjjjj, pues no se pero el libro de Grau es como el de Mellado y me parece un gran manual práctico no? Aporta buenas maneras de hacer fotografía y en funcion de como lo utilices sacaras un rendimiento mejor de tus fotografías, que no te gustan sus fotos, pues vale pero el libro es bueno.
Que no te gustan sus fotos en concursos? pues eso también es discutible pero se trata de fallos y por eso fallan.
No se porqué tienen que molestarse son opiniones y gustos como los colores jjjj.
Respecto a Arcenillas por lo oido creo que hay mas envidias que otra cosa y considero que no te puedes fiar mucho de opiniones vertidas en foros y conclusiones sacadas fuera de contexto por un concurso determinado. Yo si que le conozco y he hablado con el( no se si alguien aquí puede decir lo mismo) y por lo oido de el sobre todo de quienes le rodean ( en albarracin Gervasio, Caro, De middel, Edu Nave, Jose Muñoz o j Medina..) es dificil no comprender otras cosas.
No se, pero sin duda pocos tienen una calidad de trabajos tan grande como él y creo que es un fotógrafo no solo a seguir sino del que hay que aprender ( y mucho ).
En concursistica todos hemos cometido ( o cometeremos) alguna que otra pifia pero que por ello se satanice a alguien…. eso amigo Sergio, eso es ENVIDIA, no me lo niegues que yo cuando gané un concurso en Ciudad Real ya me crucificaron sin tan siquiera conocerme y era un premio menor.
Para uno que gano de los mil que me presento…. Eso me dió una idea de lo que son los concursos.
Aún así los considero fundamentales
Y dale con la envidia hombre, envidia ninguna, vas frío por ese lado, te lo digo en serio.
Lo de Arcenillas está muy hablado, no quiero hablar mas de eso, a mi siempre me ha parecido un buen fotógrafo.
En cuanto a lo de Brau, me lo metes en la misma frase con Mellado, que quieres que te diga, que mejor tampoco ir por ese lado.
El hilo iba sobre una cosa y te la estás llevando para otro, céntrate: localismo – pictorialismo – fotografiar para ganar.
No le des mas vueltas.
Más razón que un santo. Y no digo más, que me lío.
Saludos (y remontad el blog hombre, que está muy bien)
Interesante bucle en el que os habéis metido. A mi me permite algunas reflexiones.
Hay que concursar para ganar, a los pocos concursos que me he presentado es lo que he pretendido. Ganar la pasta digo, lo demás me parece accesorio. Si empleas trampantojos y te pillan, a joderse. En el sentido de lo que dice Maka, los de tema libre son los auténticamente perniciosos ya que el pictoriocriptosalonismo impepinablemente va a estar presente, antes con las químicas y ahora con el photodrawing en sentido amplio. Tan peligrosos son los que plantean el robo directo de imágenes en aras de conseguir bancos de derechos. Aquí tan culpable es el que se deja robar como el ladrón, uno como listo y el otro como gilipollas, que realmente es el que tiene la carga de la prueba. Importante la categoría del premio, es decir la pasta y en casos la especie de lo a ganar. Vender un poco el alma al diablo no es un desdoro, si paga bien.
De Grau sólo conozco las pretensiones llamemos melladistas de su método, que parece lo tiene y lo vende. Hace un par de años, al acabar una expo gigante de Shomei Tomatsu, cerca de 300 fotos de varios aspectos de su obra, se expuso una cosa de Grau en Africa. Lo primero que vi fueron las postulaciones salgadistas, de Sebastiao, en cuanto a la patina ya que el fondo era algo así como retratos de Africa, sin más. También creo se decía sobre la luz, africana. Al irme acercando lo que se veía claro era el aspecto hdreizante del asunto. Que resulto muy difícil de polarizar por mis heridos ojitos: una apoteosis customizada a la manera de cuando una Harley trasciende de la belleza hacia el horterismo histriónico viagrizante…
Me resulta curioso el albarracinismo imperante, que veo visos de convertirse en un pictorialismo fotoperiodístico de búsqueda del truco– más allá y más acá de lo técnico– de como llegar a ser…
Salud y saludos
En Jerez puede verse una Harley preciosa con una pegatina de Pachá. Puede ser ejemplo de todo.
Pues dependiendo de quién la conduzca puede merecer una foto curiosa.
Fotografiar Harleys y sus jinetes es muy agradecido. Y jodido, más cuanta mayor customización no polarizable. Pero sus dueños, a veces se pasan de vicio y sobredosifican el meterle mano al cromado. Para la foto no siempre es malo ya que con poco esfuerzo se magnifica, pero la pobre burra… seguro que no opina igual.
Salud y saludos.
A ver yo solo decia de unos u otros que si los mejores arropan y defienden a un fotógrafo será por algo, nada mas y que todos cometemos errores.
Hay que ser muy bueno y tener un curriculum muy intachable para juzgar y afirmar de manera contundente ( que no opinar desde el respeto entiendase esta parte ).
Que en la fotografía ( ese bonito y caro mundo) la bohemia no existe. Que en los concursos Hay reglas y normas y se han de cumplir y que al igual que las organizaciones interpretan las mismas a su beneficio ( sobre todo cuando tardan un año en pagar o no te pagan) nunca está de mas que el fotógrafo haga lo mismo.
Cumpliendo las reglas.
Que los jurados son los verdaderos culpables de quien gana sean quienes sean, para eso se les llama.
La leche Javier, me pierdo entre tu elocuente palabreria de la que me entero de la mitad.
Estoy de acuerdo contigo el concurso es para ganar y si es posible dinero.
porqué vamos a tener que renunciar al hooby de los concursos y encima ganar dinero con ello?
Todos ya estamos vendidos en nuestra sociedad de una manero o de otra nos vestimos en mayor medida con ropa del tercer mundo consumimos productos sobrevalorados y nos miramos con orgullo en unos trabajos decorosos y pauperrimos a los cuales hemos entrado.
La concursistica es lo que es y as opciones de la misma son muy precisas.
La mejor solución para cambiar las cosas en organizar con el ejemplo.
Si no te gusta como es el salonismo actual organizar y emprender algo que merezca la pena y que aprendan los demas de ello.
usar los conocimientos que se tengan para ofrecer algo mejor en detrimento de lo existente.
Enseñar como hacer las cosas en lugar de protestar por ello.
Y lo mas importante jugar a la fotografia que es lo mejor de todo con las reglas que sean precisas o mejor sin ellas.
Respecto a lo de Brau, es como todo, a mi no me gusta la fotografía Galeristica esa que no dice nada y es el profundo texto en letra menguada que esta en un lateral de la misma la que hace que sea brillante. Pero es un tipo de fotografía y hay que respetarla.
La fotografía en variedad y ahí radica su magia, peor sería estar constantemente recurriendo a lo clasico sin evolucionar a cosas nuevas nos gusten mucho o poco.
Si Brau hace un libro y lo compran que se yo diezmil porque pensar que estan zumbados? solo porqué a ti no te gustan sus fotos ya son malas? Esas opiniones me recuerdan a los fallos de los concursos de salón donde ganan un cierto tipo de fotos porque un jurado opina de una manera similar sobre unas determinadas obras.
y aquí viene el kit de la cuestión.
Quien tiene razón ( una pregunta lanzada al aire) las opiniones vertidas en un foro como este sobre un tipo de fotografía o las de un jurado en un concurso de salon?
Son las dos igualmente validas o unas valen mas que otras?
Porque?
bueno siento el rollamen, es el trabajo q me satura jjjjjjj
Un saludo a todos, y a javier que porcierto no entiendo eso de Albarracinismo no se si es una critica constructiva o que es y espero que me lo explique jjjjj
venga un saludo a todos
Personalmente pienso que la concursistica denosta al fotografo, pero es eleccion de cada uno hacerlo o no. Pienso igual de las ferias de venta y sin embargo… Saludos,
Ruben
Supongo que es como estar con galerías. Que te lucen como un producto y te llevan cuan perrito en un festival para ver cual es el mas bonito, jjjjjjjjj.
pero es verdad es elección de cada uno.
Yo por supuesto no estoy de acuerdo.
A robert Frank le dieron un premio con el que hizo su mejor trabajo the americans.
Si eso denosta a un fotógrafo madre mia.
El afirma que en su juventud se presento a cientos de premios para sobrevivir y tampoco me parece mal. ( visto el resultado)
A lo mejor es que no nos gusta que ganen algunos fotografos y a otros si se les da mas cancha.
pero no se, es una reflexión que he de madurar.
un saludo
De hecho tu mismo te has dado la respuesta Nsue.
“tuvo que presentarse” como algo de lo que no está especialmente orgulloso.
Sobrevivir lo excusa casi todo, mira a las prostitutas.
“El afirma que en su juventud se presento a cientos de premios para sobrevivir y tampoco me parece mal”
El mismo lo dice: Para sobrevivir, no para ser mejor fotografo. Que gracias a ese premio se pudiese permitir hacer grandes trabajos es una consecuencia que a lo mejor hubiera sido igual o mejor si le hubiera tocado el euromillon, ;-), pero vamos que yo no estoy en contra, cada cual que haga lo que quiera con su tiempo. Saludos,
Ruben
Exclamo:
jjjjjj
Como cualquiera.
Se presentó de la misma manera que cualquiera y “no tuvo”, sencillamente se presentó. Porque, quien nos dice que quien se presenta a los salones no lo necesita?
Acaso sabemos y conocemos las intenciones de los participantes?
Es mas o menos. mejor o peor.
tienen unos mas derecho que otros?
los mejores proyectos fotográficos han salido de premios.
Larry towell financió los menonitas con el premio Canada fill ( Participaron ese año cerca de 1200 trabajos) y el se presentó.
Despues con lo realizado de presento a.
World press, Robert cappa prize, Eugene Smith grant, y al hosters milters y prestigioso salon de fotografia ( desaparecido ya) el cual ganó. y bueno mejor no decir a todos los que se presento pero si buscamos Larry towell Menonites supongo que vendran todos los premios de concursos a los que se presentó
Según eso, Para Ruben larry towell es, espera….. un denostado y su obra es… concursistica no?
Planteo:
como tenemos que mirar a este fotógrafo.
Esa es mi pregunta
Según tu Sergio, es un buen fotógrafo este tal towell?
Es un concursero? porque te recuerdo que él es millonario por si no lo sabías ( viene de una familia de juristas muy posicionada y tiene una parcela de terreno tan grande como linchestein en ontario)
Es entonces este fotógrafo el indicado de los concursos que estamos hablando?
Tengo mas ejemplos
Jim natchway ha ganado mas de 200 premios
Paolo pellegrin ha ganado ya otros tantos
En el terreno artistico y ademas nacional busca Belinchón a ver que te da.
Es decir quien si y quien no……
e ahí mi pregunta.
Siento hacer de abogado del Diablo…..
Pero como vas a hacer de abogado del diablo si te estás escudando en “ángeles”.
No sé como lo sabes, pero Towell es una debilidad personal.
Que no estamos hablando de “esos premios” que estamos hablando de los “otros”.
Que a mi me da igual si alguien tuvo que poner el culo para luego hacer lo que quería, ese es su problema.
Esto como dice Javier es un bucle del que no conseguimos salir, yo si diferencio entre premios y premios, no me compares el Eugene Smith con el Premio de Semana Santa de Alcira (por poner un nombre).
Como dicen en mi pueblo: “dale a la harina Marina”.
Supongo que larry es una debilidad de cualquiera al que le guste la fotografía.
Solo Apuntillarte en una cosa. no te da igual cuando te pronuncias en contra de de otros muchos que también ponen el culo y despues hacen unos curros de la ostia…..
Aunque creo que Brau no es uno de ellos sin duda jjjjjjjj.
bueno me pondré a trabajar un rato que ya está bien
Elocuente palabrería?
No me queda claro de tu verborragia, nsue, si todo tu post 21 hace referencia a lo dicho antes por mi. Se más preciso otra vez. Construyes frases digamos imprecisas en muchas de las cuales me pierdo cuando recurrentemente afirmas y niegas sin solución de continuidad. Enmtonces yo me pierdo y no me entero. De cualquier forma, a tantas preguntas, the answer my friend is blowing in the wind. Tanta j quizá mejor para calificar al jamón después de papeado y debidamente regado, en mi enteder y paladar. A mi lo del salonismo fotográfico realmente me la suda. Y no pretendo ni cambiar reglas ni salonizarme yo como promotor de nada. Sin dejar de opinar o criticar lo que o a quien me venga en gana. Si no te gusta opina contrario, y argumenta y desarrolla la opinión. Con respecto a mi di lo que quieras sobre mis escritos y discute con ellos, no conmigo.
Como ha salido Brau, perdón por llamarle Grau, en la conversación, yo he comentado una experiencia con su foto, muy ceñida a su parte técnica. Recuerdo la sensación pero recuerdo poco del cuerpo de fotos, para mi eso es significativo. Y que ocurriría, que si me gustase, entonces debiera automaticamente ser bueno, o pongámoslo en tu tejado; de todas maneras yo no he dicho que sea malo. Tampoco que nadie esté zumbado por comprar su libro que ojalá venda bien. Si me citas, rogaría lo hagas con precisión. También, opino, debieras profundizar en lo que te sugieren o afectan la pléyade de fotografos que siempre citas y con la que epatas a los demás soltando sus bien aprendidos curriculums. Supongo que como teoría de emulación, en este aspecto concursístico que hemos mezclado con el salonismo, no sé si en brebaje indigesto. El jurado dicta sentencia, ésta se acata o si procede se denuncia, y por otro lado las razones se obtienen en base a lo construido del argumento y a la calidad fuentes. Todo el mundo puede opinar, incluso debe, pero no todas las opiniones tienen el mismo rango ni importancia. Como veo has entendido lo de Albarracín no abundo más, sobre todo por no haber estado nunca. Pero me produce la sensación de un lugar de meritoriaje donde se va a bisnear y a ver algo. Ni construyo, ni destruyo, ni critico, me parece muy bien. Cojonudo.
Los Americanos está hecha con una beca Guggenheim. Se beca, no se premia. En el salonismo fotográfico de antes y de ahora, que es una cosa bastante concreta y a la vez bastante abierta, hay grandes profesionales a pesar de decirse amateurs. Que sacan pasta que el profesional codicia. Pero tu nsue te refieres a cuestiones y fotógrafos documentales en sentido amplio, al menos en tus ejemplos.
Towell fotografía fundamentalmente la vida de los que piden tierra, y libertad, los nemonitas se hace, se publica distribuido por Magnum y luego se presenta a concursos. Digamos no salonistas. Cual es el problema. Por qué es bueno Towell, o Pellegrin o Natchwey, permíteme que te pregunte nsue…
Salud y saludos.
No es por darme mérito, pero si para que por lo menos no me lo quites; Towell no es una debilidad para mucha gente, es míoooooo (no creo que sea necesario incluir ahora, una serie de jotas)
Te repito ya por ¿sexta? vez, me da igual si ponen el culo, si draganizan en la intimidad,…, que cada uno haga lo que le dé la gana, como dice Javier: “Si empleas trampantojos y te pillan, a joderse”
En cuanto a lo que dices mas arriba, que se me pasó antes sobre el libro de Brau. Aqui se expresan opiniones, espero que no haya que decir a cada momento: en mi opinión, yo creo, no es de mi total agrado, me gustan mas otros, su abuela conocía a la mía,…, opiniones claras ¡por favor!
Un comentario mío no sienta cátedra, igual que no lo hace uno de casi nadie, solo busco que mis radiaciones sean recogidas por alguien o que como en este caso, alguien intente convencerme de lo contrario.
Primero, la beca que gano Frank se denominaba como tal pero era un premio, concedido a la meritoria de mas premios, es decir curriculum. ( Como apunte, la beca se la concedió un amigo y de enchufe total como buenamente escribe en una de las ediciones de The lines of my Hand)
Intentare explicarme no ya con meritorias palabras diccionariales y si mas concisas javier.
primeramente he de decir que towell no fotografía únicamente los que piden tierra ( Family es un trabajo mas intimista).
yo no juzgo y en ningún caso he hablado mas de ello pues como tal remito a mis escritos pasados cubiertos en la guisa del blog presente aderezando cuestiones y planteando preguntas a dudas surgidas por opiniones llacentes en pertinentes conversaciones del post.
Por ello y enfundando la digamoslo así retorica del tema no es necesario profundizar en retorica
Por favor refrescame las frases por mi escritas que resultan imprecisas y que no entiendes ya que es mas que posible que la confusión pueda suponer, que no alterar la obligada opinión del tema debatido.
Dudo que el salonismo pueda “sudarsela” a quien por condición opina y habla sobre ello tanto en Pro como en Contra.
Desconozco tu dedicación a la fotografía salve la palabra viva de que no objetare ni promulgare injurias ni insultos y mucho menos descreditos hacia ello por mi parte en la biensana tarea de hablar sobre la luz.
Pero y creo que es importante personalmente lo he expuesto con suficiente soltura y de manera clara que yo no estoy en contra del salonismo.
Que me parece muy bueno.
Que he constatado por medio de nombres internacionales que todos concursamos de una manera o de otra.
Os he puesto el ejemplo de un Belinchon fotógrafo español que durante años fue salonista, despues becario y mas tarde premiado Artista. Es decir concursero por los 4 costados que ha evolucionado fotograficamente.
Dentro de los Salonistas porqué no meter a Jesus jaime Mota, es un buen fotógrafo, hace su trabajo sobre africa y es un salonista profesional.
Espero JAvier que estos ejemplos de no documentalistas te sirvan.
En fin que no trato de luchar contra nadie, únicamente me interesa este tema y he querido hacer un poco de abogado del diablo para crear discusión, sacar mas cosas en claro, hacer amigos y generar nuevas corrientes de opinión.
Y a pesar de no compartir opiniones sobre ciertos fotógrafos a los que considero se ha malinterpretado o prejuzgado, sigo dando voces por el post mientras me dejen.
Te recomiendo u os recomiendo Albarracín, yo no he dejado de aprender de fotógrafos de allí. Tener la posibilidad de hablar con un buen fotógrafo es mas enriquecedor que leer 100 libros de fotografía.
Y te garantizo que tus sensaciones no son acertadas. ( por lo menos por lo vivido por mi )
“Según eso, Para Ruben larry towell es, espera….. un denostado y su obra es… concursistica no?”
Te ruego, no pongas en mi boca frases que no he pronunciado, simplemente por respeto. Lo unico que has conseguido es que no siga leyendo, si lo que quieres es que te diga que me parecen muy bien los concursos no lo vas a conseguir, por que no es verdad. Que mania con intentar cambiar las ideas de la gente por que no coinciden con las de uno mismo. Saludos,
Ruben
¿Salonista profesional?
¿El post arremete contra el salonismo y tu nos hablas de un salonista profesional, Nsue?
El chiste sobre Brasil ejemplifica lo que pretendes:
A. En Brasil solo hay putas y futbolistas.
B. !Oye que mi mujer es brasileña!
Porque en este caso tus amigos sean “brasileños”, lo que pretende el post está ahí y el que lo sean no cambiará su contenido.
Parece que nadie quiere dejar que sea otro el que dice la última palabra y el bucle crece y crece, para decir lo mismo.
Antes de seguirte leyendo, nsue, casi todas mis palabras, las que uso, están en los diccionarios. Algunas tengo el placer de retorcer o avanzarlas para su uso futuro. Y pretenden ser el vínculo entre mi cerebro y las capacidades lectoras de los demás, entre los que te encuentras. Intentando que sean precisas y digan con la mayor exactitud lo que intento plantear.
Salud y saludos.
“yo no juzgo y en ningún caso he hablado mas de ello pues como tal remito a mis escritos pasados cubiertos en la guisa del blog presente aderezando cuestiones y planteando preguntas a dudas surgidas por opiniones llacentes en pertinentes conversaciones del post.
Por ello y enfundando la digamoslo así retorica del tema no es necesario profundizar en retorica”
No intentes seguir mi camino, que te lias en la sintaxis y enfangas lo que pretendes decir. A tu sintaxis, con doscientas o trescientas palabras le basta para jugar.
Salud y saludos.
Las becas no se ganan, se conceden y entonces se es becado para realizar un proyecto, en la confianza de merecerse. Por curriculum, claro, pero no por haber ganado cualquier otro premio, que ya he comentado no es lo mismo. Larry Towell, su Family, sigue la misma linea que sus otros trabajos. Está centrada en la tierra, en como se vive en una granja. En este caso la suya que, cómo no, envuelve el ensayo con características peculiares. Pero siguiendo su linea. Alguna apreciación más o sólo te interesa su “curriculum”, que es lo que parece: a partir del curriculum de los demás hacia el tuyo propio. Tampoco meequivoco mucho en lo de Albarracín, se va, al menos tu vas, para hablar con los fotógrafos en aras de lo anterior, curriculum. Supongo que también verás algo de lo expuesto o planteado y no sólo enseñaras lo tuyo, tu curriculum. Preguntas como acorralando pero con dos fintas te escaqueas de lo que se te pregunta. Qué pasa con los tres que te he dicho, sobre su obra, no sobre sus curriculums, qué opinión te merecen, que encuentras en ellos más allá de tus bendiciones, qué te enseñan, qué has aprendido. Déjate de generar nuevas corrientes de opinión, hay que joderse con la pretenciosidad, y opina, sin más. Voces si que das.
Salud y saludos.
LAs voces, como todos sin duda.
y yo no pongo la opinion de nadie simplemente constato lo dicho por los demas.
Curriculum por mi parte a lo que a mi se refiere lo desconoces sin duda alguna por ello tu desacertada evaluación esta carente de toda logica.
Voy al encuetro del conociemiento ahí donde se encuentre para hablar y comprender de pura mano y sin barreras ofertando mis preguntas a los fotografos que sin duda admiro.
Por lo tanto voy donde es bueno ir y no como tu a desconocer e intuir mas que a comprender y preguntar.
No tengo en esta paradoja el resentimiento que veo en esos encuentros por tu parte, posiblemente por alguna mala experiencia vivida con algun admirado que hoy por hoy sigue coleando.
Por ello deduzco y remarcas con intención que comparas los curriculums que tanto panico te dan y que no son otra cosa que el recorrido profesional de cualquier autor.
Empleas vocabulario amplio en espectro y complejo en ideas, logicamente para adornar ( y bien esta).
Seguirte no es credo es adorno para tu complaciencia que bien llevada a cabo podrías entender pero veo que en la soltura de tus frases solo te compredes tú y en el mejor de los casos lo único que te ofrezco es un eco a tus palabras que no camino. No confundamos terminos.
por decir mas, Los premios no se ganan, se trabajan y no todas las becas son para generar proyectos.
La tierra, de la misma forma trabaja Salgado, trabaja Cristobal Hara… es muy abierto hablar de trabajos sobre la tierra todos los reporteros en su mayor parte se centran en la tierra, la fe o el dolor.
Porqué me preguntas a mí? Y quien soy yo para contestar? deja de palabrear y escuchando el conocimiento encontraras.
Para Ruben razón tienes en parte y mis excusas te ofrezco pero en ningun momento he puesto tus opiniones en mis manos simplemente he planteado una lógica a una de tus afirmaciones que evidentemente puede ser opinable y porqué no decirlo debatida.
Para Sergio
Hombre, el post habla de salonismo y yo opino sobre el pero si lo que hay que opinar es para denostarlo solo hay que decirlo abiertamente.
Por amigos a quienes te referías a los que opinamos del post? es que no lo entiendo.
y pretendo esto.
A: Oye, sabes que no he ganado el concurso
B: Si es que no entienden.
Porque no se gane o porque no te apetezca presentarte han de ser malos.
Los salones a mi me parecen buenos, y repito, si hay culpables en eso son.
1º los jurados por premiar
2º los organizadores por no poner las mejores medidas
3º los que criticamos sin cesar estos salones pero hemos participado en ellos
4º los que hemos ganado y perdido en ellos
5º los que no podemos vivir sin mirarlos para lo bueno o malo ( ejemplo de este post)
6º los que nos sentimos culpables por opinar bien sobre ellos
7º los que nos sentimos culpables por opinar mal.
y es lo que hay.
Y también me reafirmo en los autores de los que he hablado.
Hasta que no me digais que son malos fotógrafos y el porqueé no dejare de pensar que sus trabajos son buenos.
Simplemente porque me gustan, a ver si ahora porque me gusten unos autores han de ser pesimos fotógrafos.
A ver artista, emplea menos palabras y sintaxis más concreta, leerte se convierte en cuestión semiótica mas que lingüística y no tengo tiempo para dedicártelo, ni ganas de hacer el esfuerzo. Conocer al autor no es condición para mi necesaria. Su obra es lo que me interesa, no ramonear entre autores para luego decirlo y lustrarme. Me interesa la ilustración no el relumbrón que se desprenda de ello. Y no, no he tenido esas malas experiencias que me biografías con esa verborragia impulsiva, no te apasiones conmigo, Responde a alguna cuestión y deja de preguntar tanto.
En absoluto es cierto que todos los reporteros trabajen sobre la tierra, la fe o el dolor. No seas reduccionista, directamente no digas tonterías. Para tu segura siguiente subida busca tres, con el relumbrón que quieras, que trabajen sobre otros parámetros. Si dejas de mirarte el ombligo no te será difícil. No olvido que los humanos vivimos fundamentalmente preocupados por estar en un lugar sobre la tierra, nos planteamos cuestiones sobre la fe o su falta y que el dolor es imperativo en muchos momentos de la vida. Pero desde este maximalismo, reduccionista por obvio, no se construyen las obras fotográficas.
Alguna beca que no pida resultados, si tienes la condescendencia.
“Y es lo que hay”, no te jode. Amén.
Salud y saludos.
Sigues poniendo en las teclas de los demás cosas que no hemos dicho, parece vicio aunque parece te lo tomas como virtud. Tu sacas, todavía no has dicho por qué te parecen buenos, te recuerdo que a nadie he leido que no lo sean. Ten en cuenta que debieras reafirmarte en tus opiniones y no en los autores de los que a pesar de todo no has hablado, solamente te has amparado empleándolos como vacas sagradas. Algunos lo son sin lugar a dudas mientras otros con certeza no. A ver si cuentas algo interesante que si no yo abandono esta esgrima de salón, un tanto tórpida y enmarañada, que tengo que cortar unas cuantas cabezas.
Salud y saludos.
Está claro que si parece adecuado presentar fotos a concursos y no hacer fotos para concursos, estáis de acuerdo?
Bueno Javier creo que te sobras con el chaval y el no te jode sobra, mantengamos las formas por favor que si alguien está de acuerdo con la salonística y el concurseo sea bienvenido y quien no pues también.
Nsue no hace falta que enfatices tanto en algunos autores aunque yo si creo entenderte cosa que otros al parecer no.
A ver tu expones que para tí cualquiera que se presente a un certamen ya es concursero al margen de su estatu, cierto? dime si estoy en lo cierto.
Y Javier y demas argumentan que no, que estan los fotógrafos que ajenos a cualquier temática emplean sus conocimientos fotográficos en pro de una victoria dentro del circuito.
Y digo yo que estoy aquí de rebote.
Que mas dará, Tampoco vamos a romperles las piernas.
Porqué es malo que se presenten? por un avuso, por una mala praxis?
Estoy con todos en general en que hay ocasiones en las que incendiaría ciertos concursos y a sus ganadores pero la salonistica como bien dice el texto es así y al igual que en futbol los mas grandes se comen a los chicos y ganan los trofeos en fotografía pasa lo mismo man que nos pese.
Estoy totalmente de acuerdo con Paco García
aunque porqué no hacer fotos para los concursos sobre todo cuando hay dinero contante y sonante y tienen temáticas cerradas como el Caminos de Hierro o los de la Mujer ?
Bueno camaradas un gusto y aquí les dejo mi opinión.
Y Javier, no nos conocemos y perdona el atrevimiento pero es verdad que tus textos a veces son un desconcierto sobre todo para profanos del vocabulario como yo. Y como no tengo porqué opinar de esto puesto que cada uno hace o dice lo que le viene en gana,,,,,,,,,,,,
Y lo de Albarracín también creo que es muy positivo, la reunion de fanáticos y amantes de la fotografía en encuentros, charlas y exposiciones enriquece y crea mas pasión por lo que considero desacertadas aunque respetables tus opiniones al respecto.
Estoy bastante de acuerdo Paco, con la salvedad que incluso se puede pensar concretamente ne algo para concursos concretos, alimenticiamente digo.
Martín, mis formas son esas, creo que buen cuidadas. Pero por cosas de vocabulario que no quede, lee fastidia, joribia o jopelines si te sientes más a gusto. Espero no haber herido en demasía tu sensibilidad, voy a lavarme la boca haciendo caso a los abios consejos de la abuela que parece he olvidado. Aunque no creo sea preciso leerme con diccionario al lado, hazlo si lo ves preciso. No entiendo lo de Albarracín, he dicho que me parece cojonudo, claro que hubiera sido más correcto macanudo, chachi piruli o fantástico. Elije.
Salud y saludos.
Un magnífico premio, que tiene alguna obligación a modo de beca: te lo conceden para darte libertad económica y que sigas desarrollando sujetos atu bien entender fotoperiodístico, que es por lo que te lo han concedido. En secreto, de repente te lo conceden, sin `postulaciones, sin presentarte a nada, sin hacer lobby, sin psrticipar con buenas o malas artes… Aquí lo cuentan.
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/09/turkish-photojournalist-is-2009-genius.html
Salud y saludos.
Towell creo que publicara cuando gane el proximo concursobecapasta Le Costumi Sessuale Degli Mennonite.
No me parece que Towell ande necesitado de pasta. Nsue dice que es un rico heredero poco menos que terrateniente en Ontario, sino, siempre puede hacérselo de cantautor. Respecto a las costumi sessuale mennonite ni idea como lo llevan, quizá baste con una sola foto o vaya usted a saber si de tan refinadas habría que desarrollarlas en multitud de imágenes y varios volúmenes de lomo grueso. prologadas por Berlusconi.
Salud y saludos.
Yo jamás he participado en un concurso de fotografía en el que hubiera que colocar paspartús, pero veo esto del concursismo de otra manera. Me explico. Sé de un señor que vive muy honradamente presentándose (y ganando) multitud de concursos fotográficos a lo largo y ancho de este páis (no sé si a nivel planetario o universal). La verdad es que, lejos de parecer un TRABAJO dehonroso, es mejor que muchos otros.
Conozco también el sistema de elección de carteles de feria (en mi pueblo) y te puedo asegurar que, si no te ajustas a lo que elige un jurado (demasiado) popular, absolutamente todos los años tendrías imposible optar a ganarlo. Yo acuso. Los jurados tienen la culpa del cambio climático. Y de lo otro que dices, también.
tal vez este comentario llegue tarde para ser leído, además de no tener mucho que ver con el post original (aunque me empeño en creer que en el fondo si), por cierto genial maspons y toda su generación.
me ha parecido que separabais mucho, demasiado, entre foto de salón y el “fotoperiodismo” o como querais llamarlo.
espero ser capaz de explicarme, que esto de escribir no es lo mío y me cuesta ordenar lo que tengo en la cabeza.
me parece que el tipo de foto de la que habla maspons es fría, aburrida y poco enriquecedora, ¿esteticamente? no se, en los ochenta se puso de moda el flu (creo que la ironía escrita no se acaba de entender, pero lo intento constantemente).
en el fotoperiodismo en general y más concretamente en los premios, por no salirme más aún del post, se repiten los temas y las formas. primero le tocó una decada a áfrica y sus miserias, ya hace unos años que la represión islámica se lleva la mayoría de premios, después de haber solucionado el hambre en áfrica (otra vez la ironía). los viajes exóticos a la india en los noventa están dejando paso a china en la última década…
la fotografía de guerra, existente desde hace más de cien años, está más vigente dentro del mundo de la fotografía que nunca y menos al alcance o el interés del pretendido público. hacer un tour guiado por donde digan los soldados de turno o jugarse la vida, para después no poder publicar en los paises teoricamente civilizados, me parece una estupidez. estupidez, eso si, retribuida en el mejor de los casos por algún premio del gremio que le hará, como dice maspons sobre los salonistas, llegar a un estado de gloria local, admirado por sus familiares y compañeros de oficina (de lo que hay mucho en albarracín). nunca he hecho la prueba, pero estoy seguro que si sacas a la calle las últimas cinco fotos ganadoras del world press photo y del fotopres, una o ninguna persona las habrá visto antes, digo cinco pudiendo decir diez. pero joder, el world press te da una fama, un estatus con tus colegas de “oficina” que no veas.
y ya que ha salido el tema de albarracín, no hay ejemplo más claro de todo esto, las becas que allí conceden, que realmente no te dan nada más que la ya nombrada gloria local (el premio es cero euros), son un recital de temas recurrentes, tales como los toros, la india, algún orfanato y enfermedad terminal, que si se mezclan entre ellos, mejor (un orfanato en la india, ya es la hostia). me juego una cerveza con el que quiera a que este año alguno de los becados el año pasado (los cuales traen un curro nuevo) o de los de este, trata alguno de estos temas.
dicho esto me encanta ir a albarracín, por el paisaje y las proyecciones de la noche, además de reencontrarme con algún amigo y tratar de no dormirme en muchas de las charlas de la mañana (momeñe, pilar pequeño, mellado…), de este último me gustaría comentar su proyección en albarracín, ya que sus fotos de salón no me interesan lo más mínimo, ¿vangelis? ¡venga hombre no me jodas, menuda horterada!
Nunca es tarde si la lectura es buena. Como parece el caso Jordi. La ironía es muestra de inteligencia, por tanto cosa buena que hay que intentar continuamente.
El WPP de este año rompe los esquemas de lo que comentas. Anthony Suau dispara en el centro de occidente, tiene la oficina en la calle como lleva décadas mostrando y no es precisamente un wannabe wannado. No hace fotoperiodismo por la superficie sino en profundidad en largos ensayos.
Pilar Pequeño no sé si tiene mucho que decir sobre la foto, pero las diferencias teórico culturales de Momeñe y Mellado me resultan evidentes. Poco comparables. Me ha sorprendido lo que comentas de becas cero euros, que me parece una contradicción absoluta y me lleva a pensar que vaya becas de las pelotas.
Salud y saludos.
No llegas tarde Jordi.
Pues en este caso si doy mi brazo a torcer, quizás no debimos dejar escapar tan libremente al fotoperiodismo de los pecados contra los que se pronuncia Maspons, puede que el salonismo abarque mas que los concursos de pueblo.
Repasando los premiados en Albarracín el año anterior, de memoria: el metro, juegos gays, danza mística en India, una abuela y la mujer que la cuida (me gustó mucho) y una especie de prospección personal. Bueno si, aparece India pero creo que de forma directa, ese trabajo era estéticamente muy interesante, podía ser en India o en Barbate, no hubiera importado.
El ganador, Jon Cazenave (http://www.joncazenave.com/) me parece un gran fotógrafo, muy interesante.
Seguro que hay unos temas recurrentes, mucho Palestina, mucha India,…, pero creo que también hay mucho proyecto local, una pena que la mayoría muy bien llevados a cabo, pero bueno para eso se va allí, es un sitio donde prima mayoritariamente la gente que busca consejo.
Por otro lado podríamos decir que ese “consejo”, podría estar emparentado con la modulación que produce el concursismo; podría ser, nadie está a salvo de ese peligro.
La aparición de Mellado el año pasado podría ser comparada con la invitación de Rocco Sifredi a un congreso de urólogos, lo que hacen “se parece” pero no del todo.
Yo me tuve que salir en su charla por las tonterías que escuchaba, y sus tutelas no fueron precisamente muy educativas.
Recuerdo una muchacha que llegó a decir algo como que hubiera preferido otro profesor; y es que claro, el bueno de él le dijo que había que saturar mas las fotos, que estaban muy sosas.
Momeñe me encantó, que manera mas magistral de expresarse y comunicar, como para seguirlo allí donde vaya.
En cuanto a la beca, pues si, parece mas una putada que una beca, pero bueno, para el que quiera meter la cabeza por el agujerito, le puede venir bien.
Hay que hablar, hay que hablar largo y tendido de estos temas, ciertamente; es todo un mundillo este de los seminarios también.
Si haces aprecio público del trabajo de alguien y no dices nada del de otro, un amigo menos, ten cuidado de como criticas una foto porque el amigo está presente, algún camiseta negra está acordando una cita con diez modelos en el pasillo a voz alta para que todo el mundo se entere, el discurso para un trabajo puede cambiar según quien está escuchando, no hay que criticar a nadie del círculo,…, un mundo si, un mundo.
Está muy bien meter la cabeza por el agujerito, sobre todo a lo Rocco dando placer recibiéndolo, y cobrando si vale la sex metáfora. Así se solventan dudas entre canales urinarios y seminales. Me parece que en reuniones, seminarios, workshops, stages y aledaños se ven y hacen cosas de interés. Pero no menos cierto es la tendencia al cortesanismo. Unido a la querencia curricular basada en participar en estos eventos. En conversaciones con participantes en estos asuntos, salta la tendencia de apropiación bendecida: como he participado con, soy receptáculo de su sabiduría y parece que entonces por línea directa la propia obra tiene amparo sin discusión ya que nos sentimos unidos por el estigma y la pertenencia. Cosa que ocurre al igual que en la foro blogosfera y se fortifica en lo presencial. No pretendo criticar, negativamente, estas movidas, que me parecen del máximo interés. Planteo un punto de vista preocupado por la prevalencia que se da en muchas ocasiones a la ósmosis como deriva epistemológica. Como he participado, he conocido a tal y a cual… luego a ver quien maneja mejor las sinergias y las capacidades de hacer lobby. Sergio, a la perspectiva que das de Momeñe sólo añadiría su calidad como persona. Me parece importante charlar sobre estas cuestiones sin ofuscarse, y sin cortarse.
Salud y saludos.
¡Uy Javier! ¡Cuantas puertas se abren tras cada frase!
Que gran punto el del currículo y los seminarios. Una cosa es haber sido alumno de un fotógrafo durante tres años o haber sido su ayudante y otra bien distinta el haber acudido a un cursillo de tres días, presumir de lo último como señalas, resulta irritante e irrisorio.
Debe ser algo personal, oyes, ves, preguntas cuando tienes que preguntar y callar cuando debes callar, cuando seas grande comerás veinte huevos, te vas a tu casa y tomas conclusiones o mejor decides lo que no vas a dejar que tu mente atrape de esos días.
me la suda el currículum, el mío y el de todos los fotógrafos. quien cuenta sus encuentros (sexuales o no) con fotógrafos de renombre es que, él tiene poco que aportar a la fotografía y sus fotos, nada.
se que he abandonado del todo el tema concursismo de salón, pero tengo que hablar de los talleres, cursos y seminarios, del exceso de susceptibilidad de los alumnos y por ello la falta de crítica por parte de los ponentes. la mayoría de gente no va a aprender (la mayoría no tienen nada que contar), van única y exclusivamente a enseñar sus fotos, eso si, sin aguantar una crítica dura. asistí a un taller donde se preguntó, ¿por qué haces fotos?
y el silencio campó por la sala a sus anchas.
muchísima gente que no sabe que contar, -no se que tema fotografiar-, dicen, pues no hagas fotos, míralas, si te gusta la fotografía no es necesario generar más imagenes, puedes disfrutar de las que ya se han hecho. por tener un boli y disfrutar de la buena lectura no estoy obligado a escribir.
tal vez parezca que lo que cuento no tiene nada que ver con lo que al principio se hablaba aquí, pero creo que las buenas fotos nacen de una necesidad real de contar o entender algo, y el hacer fotos por el simple hecho de que te guste la fotografía crea esos fenomenos del concursismo, esos plagios, en la forma que no en el fondo, a los fotógrafos que realmente cuentan cosas.
en cuanto a los concursos fotoperiodísticos de los que hablábamos antes, es cierto javier, que este año ha ganado suau, con un curro que me encanta, pero desde que he nacido (lo he mirado por curiosidad, no soy un enfermo de los premios y los datos) sólo otra foto ganadora está hecha en estados unidos y en cuanto a europa sólo la guerra de los valcanes ha quitado protagonismo a áfrica y asia.
en cuanto a las becas de albarracín, sergio, tienes razón que el curro de la india podía estar hecho en barbate, pero además de las fotos de la abuela, otro ganador fotografió un horfanato en algún país asiático (no recuerdo cual).
te digo lo mismo que antes, si tienes pensado ir a albarracín y entre los diez becados (los cinco nuevos y los nuevos trabajos de los cinco del año anterior), no hay ninguno de los temas que dije, busca a un tipo bajo, gordo y con gafas de pasta (soy yo) y te pago una birra.
Pues es una pena porque entre la cerveza de Nsue, la tuya y las rondas posteriores correspondientes hubiéramos creado una buena tertulia, pero este año no va a poder ser.
Tienes toda la razón del mundo con la autocrítica, me sorprendió ver a gente que se molestaba una barbaridad, era algo incomprensible, además frente a cosas que eran obvias.
Otra cosa que me sorprendió es que muchos de ellos estudiaban fotografía, eso no asegura nada, pero creía que iban a tener una actitud mas crítica frente a sus trabajos.
En cuanto a contar o entender algo, pues si es una buena razón para fotografiar, pero creo que no todo hay que explicarlo o comprenderlo, a mi un porque si a veces me vale, todo no tiene porque tener explicación.
En mi caso fotografiar me hace feliz, me llena, el poder hablar con alguien con el que no hablaría normalmente, el utilizar la cámara como calamina de la curiosidad es algo que hace totalmente feliz. Por supuesto, en ocasiones quiero hacer a otros partícipes de lo que hago, crear radiaciones para ver si hay alguien ahí fuera que las escuche.
Si alguien fotografía por motivos unicamente estéticos me parece perfecto, puede que se trate de decoración mas que otra cosa, pero si me gusta lo alabo, al final casi todos los grandes fotógrafos acaban haciendo click por puro instinto.
Sé que este es un tema que Fontcuberta ha criticado a diestro y siniestro, la fotografía vacía, pero bueno, la suya puede ser una opinión como otra cualquiera.
Vale la pena leer lo que se dice en el siguiente enlace:
http://ubiquitat.dialegskrtu.cat/es/2008/04/16/la-ceguera-mas-absoluta/
primero decir que hasta hoy no había tenido el tiempo suficiente para ver posts antiguos del blog y que al hacerlo me he dado cuenta que mis argumentos y comentarios, ya han sido expuestos, así que siento aburrir.
soy consciente que soy un radical y muchas veces me limito a hablar del tipo de fotografía que más me interesa, la documental, y descarto otras posibilidades por falta de afinidad y total ignorancia, seguro que el adjetivo que utilicé al hablar de las fotos que nacen de una necesidad de contar o entender algo no es el correcto, dije que las buenas fotos surgen de esa necesidad real, tal vez la palabra no sea “buenas”, pero no encuentro otra más adecuada (repito lo dicho en mi primer comentario, esto de escribir no se me da nada bien), son esas fotos, las que salen de dentro, realmente de una necesidad, las que me interesan, las que me apetece ver constantemente. me atrae por igual la radicalidad sexual (y todo lo que lleva implícito) de d’agata que la sutileza y cotideanedad de gonzalo juanes (que por cierto no sólo huyó del concursismo, si no que decidió “salirse” del grupo de más renombre, en españa, del momento). no me pasa lo mismo con la foto decorativa, es una limitación por mi parte, sería cojonudo ir a ikea y difrutar con los pósters que venden para los marcos ribba (y eso que más de una foto seguro que forma parte de una serie genial).
por supuesto que el momento del disparo tiene mucho de instintivo, pero la edición te da la calma necesaria para contar tu historia.
se me amontonan las ideas en la cabeza (necesitaría una buena edición), así que no se si me explico con claridad, repito que no entender o disfrutar con según que fotografía es una limitación, pero no disfruto igual de lo que se hace desde dentro a lo que se hace para afuera. y dejo de aburrir.
Apuntadme una ronda a mi. Por lo menos.
http://enconflicte.dialegskrtu.cat/es/
la discusión de este año. Curiosamente y dado el nivel es sorprendente el poco éxito en participación que tiene. Como siempre yo me enteré al final. Lo escrito merece la pena al menos leerse y reflexionar sobre ello.
No aburres Jordi, aunque quizá sea cierto la necesidad de edición de tus ideas, que yo comparto bastante, pero aunque no lo hiciera como supongo pasará con otros participantes en el hilo o lectores, me parecen realmente válidas. La foto es emoción o truco, a pesar incluso de que se llegue a la priemra a través del segundo, entonces la foto, las fotos, se convierten en hechos necesarios o banalidad prescindible. Tristemente veo el imperio maligno de las últimas: la democracia imperativa de la banalidad fotográfica como forma de pensamiento blando.
Salud y saludos.
No se javier pero me da que lo que hablan en KRTU es un tema que de manera desordenada se toca a menudo donde valentin y me hace sospechar que ese animo tan libertario tenga detras una solida institucion como la generalitat y autocares gratis de barcelona a un teatro municipal de tarragona la participacion en los comentarios es nula quien es el gallito que se enfrenta con estos pesos pesados y despues no le lleguen las consecuencias es gente me da la impresion muy bien conectada a ver ignaci ramonet premio universidad de la habana por su labor periodistica libertad total en cuba verdad? clemente bernard pue un fotografo como los hay a miles nada especial pepe baeza un profesor de imagen de la uab es curioso habla de los grandes que lo acaparan todo ejemplo Javier sebastiao y despues reuters y otras agencias y en donde queda la generalitat como poder con gente como fontcuberta un robin hood donde los haya me da a entender que esta generalitat de hoy esta mas debil que el ultimo dia de la guerra civil y pide libertad a toda costa en este caso para la fotografia quien se mete con estos totem por decir algo ramonet no hables de libertad y mas en la imagen si recibes un premio cubano pura paja simplemente que el discurso al estilo que tienen pues que se queden en sus universidades dando conferencias con olor a polilla en los periodicos otro tanto libertad y parte de los beneficios jugosos en estos rotativos son las paginas de contactos de prostitucion un mundo libre en donde la droga y las mafias y las palizas a las mujeres son frecuentes no es muy complicado hablar de libertad de nuevo documentalismo si este internet y las conferencias universitarias estan llenas de gente poco critica a calentarse que hay buen solete al lado de estos super señores estudiosos donde los haya y acumulan premios libros y exposiciones que se vayan a tomar viento.
Y por favor al que se le ocurra mencionar lo de los puntos y comas que se lo ahorre.
No creo que nadie repare ya en lo de los puntos y las comas Hugo, lo que dices hace olvidar la ortografía.
Tengo pensado realizar un post resumen con lo dicho en La Imagen en Conflicto, creo que lo dicho allí se lo merece y poder así colaborar de alguna forma a la falta de comentarios en dicho blog.
Realmente lo que sucede es algo que no se puede detener y es que las imagenes salen como setas y esto no lo para nadie y por lo demas los problemas que plantean sobre la fotografia no los veo tan graves para los periodistas mas si estan amparados por el poder que puede preocuparles cuando haya proyectos que los hay bastantes pues a los con carnet les seran encargados los proyectos como el de el crecimiento de barcelona se dividieron por zonas y todos contentos fotografiaron barcelona con un presupuesto de 800mil euros y exposicion en el macba a laguillo le toco la granvia a william klein las ramblas estas instituciones sin duda que trabajaran con gente como la de KRTU y sus conocidos universidades solo que el problema es que cuando uno busca fotografia se encuentra cantidad de cosas buenas a palo seco no hay acompañamiento editorial diseño en donde colocamos la foto el texto etc el periodista sale a fotografiar por que su trabajo es ese presenta las fotos no siempre le eligen la que a el le hubiese gustado y un equipo de muchas personas trabajan para adecuarla al texto etc mas o menos el miedo es que despues de leer lo expuesto a uno que comienza o estudia periodismo fotografo pues le podra ir bien al autodidacta resulta ya pesado pero el asunto es que por un lado va perdiendo fuelle los social frente a lo personal nunca se habia podido ver tal cantidad de fotografias de mundos particulares clemente bernard lo menciona yo rara vez compro un periodico durante lo que sucede es que podriamos decir que uno esta formado y los jovenes por este camino solo claro no todos se interesan por asuntos puramente individualistas lo que sigo pensando que el KRTU me resulta sospechoso un asunto netamente politico exposicion securitas foncuberta pidiendole las llaves a ministros del PP y a otros la impresion de lo leido sobre esto es de una tomadura de pelo generalitat gobierno central etc un lio mas la fundacion telefonica las expone o las tiene de forma permanente no lo se el problema es que los politicos tiene malos asesores en securitas viene un fotografo y quiere fotografiar mis llaves porque soy el presidente o ministro como que no la telefonica le auspicia las fotos a un señor que es como un robin hood nos alerta de los peligros y tabaja para el estado uno mas pequeño que creo tambien tiene instaladas camaras de seguridad y fuerzas policiales autobuses gratis quien paga esos autobuses gratis que sentido tiene hoy me da la impresion que es un super comisario de algun departamento de la generalitat el problema que se presenta es que mientras dure internet va por libre y que se queden con sus medios politicos las universidades para formar periodistas y fotografos y de que se pueden quejar si lo tienen casi todo que se vaya pasando de acudir a exposiciones de fotografia en donde hay un gasto economico y el personal se dedique a rastrear flickr para encontrar fotografias que estan en un pozo sin fondo pero imagenes buenas las hay por un tubo sin fotoxop que tienes miles de fotos y ahi no hay un editor para seleccionar las mejores es lo que hay aviso para navegantes sonimag por que voy a ir si las novedades las tienes hace ya meses con pelo y señales bajas manuales en pdf las ves en 360 grados e intercambias opiniones si dominas el ingles con gentes de todo el mundo pagas 25 dolares por espacio ilimitado y de momento nunca he tenido ninguna presion libertad total que veo que no llegare a ningun lado pero eso es lo que tiene ser fotografo fotografias el problema es que lo institucional no tiene mucha importancia para los internautas y que se puede hacer no lo se simplemente es que el mundo propio volcado a la fotografia resulta mas interesante que la fotografia social un soldado en irak que se interese por la fotografia de seguro que obtendra fotos mas interesantes que la de muchos periodistas y asi en todos los planos solo que para verlas daremos con ellas en algun blog que los hay buenos e interesantes leemos de lo que nos interesa…
Veo que tu también has notado cierto corporativismo en sus palabras Hugo, pero en honor a la verdad ellos también otorgan poder y crédito a la red incontrolada, señalando que existirá una selección donde las mejores subsistirán, o como ya hay casos, se integrarán en grupos editoriales perdiendo su independencia y originalidad (o no).
En mi opinión el debate la imagen en conflicto es interesante (que original), pero son mas interesantes las conversaciones que pueda originar mas que lo que se dice allí.
Aguanta un poco Hugo y hablaremos largo y tendido de lo que en ese blog se recoge; creo que todos tenemos ganas de hacerlo.
Sergio diria mas bien que aportan como unos mas a la red todo depende en que nivel fotografico estemos si puedes leer lo que en las universidades y conferencias hablan poder no lo se es diferente la red lo que hace es horizontalizar desde el momento que puedes comentarle algun articulo a un redactor de un periodico una persona cualquiera lo de integrarse en grupos editoriales podriamos hablar de Dpreview pero ahi tampoco esperes encontrar debates intensos son demasiados y todo por temas y a la primera de canto te censuran conozco unos cuantos blogs de gente dada a la literatura muy cañeros a la hora de denunciar pero curiosamente en el caso de el palau de la musica no opinan y como es logico nadie comenta no nos vamos a complicar la vida o bien alguno se favorecio del dinero que regalaba millet el credito mas voy por el blog miro el de clemente bernard desde diciembre del 2005 muy pocos comentarios y de haber dado con el pues tendria algunos mas pero claro no hay tiempo suficiente para todo ahi esta el miedo a quien predicas pepe baeza no tiene al parecer web pero si un amigo paco elvira que lo menciona mucho fontcuberta lleva años con una web en construccion para que es ser absorvido por arenas pantanosas desapareces si alguna vez fuiste conocido habra de todo y es logico estar preocupados que hay que salvar la fotografia documental que el video de calidad esta en las maquinas fotograficas que la fotografia digital no es fotografia etc podriamos hablar de dimensiones diferentes uno diremos los analogicos los periodistas profesores universitarios fotografos consagrados con un circuito de periodicos revistas libros conferencias y otro una masa algunos muchos miles de fotografos que solo fotografian y muy bien sin tantos conceptos para aprender ya que no tienen que responder ante un equipo y como es logico pondre el ejemplo flickeriano uno forma parte de serious compact photographer fotografia seria con compactas fotografia de calle de viajes de todo otros en la de comida hecha en casa otro de flores salvajes otros en moda y belleza y si te olvidas de los tags no te visita nadie pero tampoco pasa nada miramos y miramos creo que lo que tienen que hacer es conservar sus puestos y dejar a los otros sin animo de moralizar y advertir de lo que se viene encima si no que investiguen en el porque de tanta calavera presente en la moda de todas las edades años chungos para el 2080 segun teorias de la conspiracion pero claro la generalitat los tiene ahi para que conmuevan conciencias si no de que les va a poner autocares gratis y teatro para reunirse no leo periodicos pero tengo la casa con muchos libros otros no lleran y no tienen libros otros solo deportes no hay tiempo para todo podria estar enterandomne de las ultimas noticias pero estoy dandole a la tecla me estoy convirtiendo en un analfabeto en cuanto de lo que ocurre en el mundo pero con un golpe de raton puedo enterarme o bien mi hijo desde usa en medio del chateo me envia un link en donde helicopteros y policia persiguen a unos hombres armados que se dirigen hacia la zona en donde trabaja mi nuera un mall que cierra sus puertas y lo veo en directo que viene un tornado y veo que al final se desvia a unas cuantas calles en donde el vive el atentado del hotel pakistani mi vastago me envia el link de un fotografo que publico las fotografias en flickr a media hora de haberse producido los periodicos occidentales tuvieron que esperar a la amñana siguiente pero miles de personas las vieron ver reportajes sobre la guerra de afganistan y asi muchisimas cosas que tienen que ver con la imagen solo que los periodicos comienzan a quedarse raquiticos articulos de opinion pero por la red tambien los hay eso dimensiones diferentes raton de biblioteca raton de internet y con unos atlas como el google maps que no digamos eso si no nos regalan dvd portatiles con los coleccionables o los cupones que quiero saber algo de bernard fontcuberta pepe baeza de otro y del otro y rapidamente tengo informacion pepe baeza comiendo en la casa de alguien veo la mesa el tipo de platos han tomado vino se ven cultos su mujer es de proyectos fotograficos la otra y el otro tambien todos proyectistas fotograficos estudiosos etc y que fotografias quedaros muchacos en vuestro reino no os metais mucho con internet que siguiendo el link de la pagina de paco elvira con sus fotos de prensa muchas las he visto en portadas de magazines quedaros con la pasta los buenos contactos con todo pero dejar la fotografia como esta al menos la de internet
http://pacoelvirafoto.blogspot.com/2009/09/arroz-al-horno-la-manera-de-pepe-baeza.html
y como habra de todo habra un segmento de gentes parecidas a los linkados que seran una maravilla no se si la marta martin que sale aqui es la encargada de la publicidad de alfa romeo españa puede que haya muchas con ese nombre se ven una cena intima se ve calidez se cagaran en flickr pero que no se preocupen podran jubilarse en condiciones es lo que tiene a veces el haber estudiado en la university de machachuset esto sin duda que lo hablo por mi no fui a la universidad la rama familiar que me toco era un poco antiuni asi nos va lo escribe una persona laboralmente sospechosa por cierto en la paella que es para cuatro personas y son cinco calculo que alguien compartira su racion hay en los comentarios uno de tino soriano no tiene muchos comentarios aunque el blog es nuevo pero entra en lo que yo diria lo de las arenas pantanosas e internet en este campo debe de ser mas dinamico con mas ganas de tocar los cojones de hurgar no de una continuidad de dialogos de una cena con paella de profesores profesionales solidos honoris causa premiados en medio mundo cultisimos a ver como debieramas ser todos no ponernos a comer la paella y chupar vino.
Debo aclarar algo un error de apreciacion los articulos escritos en krtu solo hablan de un problema acerca de los medios de comunicacion yo me he metido en medio de un mundo que no me va ni me viene solo pongo en lo sospechoso que todo esto esten amparados por una fuerza gubernamental la generalitat y los que exponen trabajan en medios de comunicacion importantes me pregunto por que no compro ningun periodico unos y otros las revistas del domingo mezclan el reportaje social con el mas rotundo lujo empezando por la publicidad ejemplo rolex reportajes de casas ropas y de todo para sueldos muy pudientes mucho diseño y platos de comida tambien de diseño los que exponen sus dudas acerca de todo esto participan de forma activa en ello tambien claro hay que pagar la hipoteca los estudios de los hijos las vacaciones el coche la segunda casa es curioso pero en la epoca de wegee los periodicos estadounidenses estaban rellenos de fotos y tampoco les ha ido tan mal hoy en dia los franceses le monde diplomatique es de los que nunca ponian fotos imagino que cuando mataron en los 60 a los mas de 200 argelinos y otros y los lanzaron al sena o en los callejones la policia o y los servicio secretos donde estaban esos fotografos franceses tan preocupados por las libertades esos intelectuales tan aguerridos algo me dice por la poca informacion que andaban escondidos puede que me equivoque a mi realmente me preocupa muy poco lo que les pueda pasar en un futuro a los fotografos de prensa y periodistas y esto esta muy mal decirlo ya que son quienes cuentan lo que pasa por el mundo pero en algun momento hace ya años bajaron la guardia o que se encuentran en esa franja de edad que empieza a entrar el miedo a los cambios dire que fotograficamente no soy nadie en el mundo de estos periodistas y fotografos preocupados por la moral y la etica dos tetas mueven mas que dos hambrientos e imagino que dentro de un periodico existiran corrientes cerrarle al periodico su pagina de contactos menos sueldo para sus trabajadores seria distinto fotografiar un hecho importante o grabarlo y solo publicarlo en la propia web sin que nadie se entere esto es complicadisimo y con incoherencias no podemos atacar en todos los frentes a ramonet su honoris causa de la universidad cubana le habra hecho mucha ilusion y la etica donde esta la persecucion de homosexuales o por motivos politicos etc etc en la isla mas una dictadura pura y dura y asi suma y sigue no reciben los rotativos de cualquier tendencia visitas de algun politico para charlar y ver que rumbo sigue y mientras esto sea un lio pues es mu dificil intentar arreglar las cosas un periodico necesita pasta y la publicidad es una de ellas y paga mejor pienso al igual me equivoco la de rolex que la de un festina y un rolex no es un reloj para currantes y asi cantidad de cosas ya hace años que no se gasta en casa ningun periodico se leen libros comprados en los encantes viejos y se vive para fotografiar no hace falta una leica ni la mejor canon ni nikon solo saber utilizar la camara la que sea lo complicado seria que desaparecieran los super y sobre mis dudas que yo he mezclado con el mundo flickeriano ya por un defecto cronico la generalitat de donde se nutre de donaciones si las cosas estan tan mal casi todos los que manejan el mundo pasaron por alguna universidad los que realizan programas en la television los de publicidad los politicos los jueces los directores de cine ahi es donde deben investigar el por que lo veo un poco dificil.
Parece que uno lo tiene claro.
Christopher Anderson sobre la industria periodística (habla también de los concursos).
an excerpt from an interview with Christopher Anderson
JC: Sounds like you’re really not all that concerned about the future of photojournalism (both as far as the business and the craft are concerned), which I find rather refreshing given all the brouhaha that is currently produced about the end of newspapers and the struggles of photojournalists. Is this correct? Or are you panicking inside, while remaining cool on the outside?
CA: Not cool, just that I have already shed my tears. The death of journalism is bad for society, but we’ll be better off with less photojournalism. I won’t miss the self-important, self-congratulatory, hypocritical part of photojournalism at all. The industry has been a fraud for some time. We created an industry where photography is like big-game hunting. We created an industry of contests that reinforce a hyper-dramatic view of the world. Hyperbole is what makes the double spread (sells) and is also the picture that wins the contest. We end up with cartoons and concerned photographer myths (disclaimer: yes, there are photographers doing meaningful work)
Of course I am worried about how I will make my living now, and I worry for my friends and colleagues too, but I don’t really care about the future of photojournalism. The soul of it has been rotten for a while.
Traducción marrana google:
un extracto de una entrevista con Christopher Anderson
JC: Parece que usted no está realmente tan preocupada por el futuro del periodismo gráfico (tanto en lo que la empresa y la artesanía se refiere), que me parece bastante refrescante dado todo el alboroto que se produce actualmente sobre el fin de los periódicos y las luchas de los reporteros gráficos. ¿Es esto correcto? ¿O es usted el pánico en el interior, mientras que permanece fresco en el exterior?
CA: No es fresco, sólo que ya he derramado lágrimas. La muerte del periodismo es malo para la sociedad, pero vamos a estar mejor con menos fotoperiodismo. No voy a perder la auto-importancia, la auto-felicitaciones, en parte hipócrita de fotoperiodismo en absoluto. La industria ha sido un fraude por algún tiempo. Hemos creado una industria donde la fotografía es como la caza mayor. Hemos creado una industria de los concursos que refuerzan una hiper-vista espectacular del mundo. La hipérbole es lo que hace que la propagación de matrimonio (se vende) y también es la imagen que gane el concurso. Terminamos con caricaturas y mitos fotógrafo en cuestión (disclaimer: sí, hay fotógrafos hacer un trabajo significativo)
Por supuesto que estoy preocupada por cómo me gano la vida ahora, y me preocupo por mis amigos y colegas también, pero realmente no me importa el futuro del fotoperiodismo. El alma se ha podrido por un tiempo.
mil veces me han dicho que concurse… y yo que huyo de exhibicionismos… me he negado, tal vez es porque o no crea en mi mismo.
saludos
Muchas veces también hay algo de envidia.
A mi me gustaría ganar algún concurso, y cuando veo las fotos ganadoras dices, pues tampoco es para tanto.
Yo sí estoy a favor de los concursos que fallan gente que sabe, no el farmacéutico del pueblo.
Pero España es el país que más envidiosos tiene por metro cuadrado, eso es innegable.
Un post ojonudo. Felicidades.
El problema no está en el concurso sino en quien los controla ;)
el ego sólo es superado a veces por la estupidez… los hay que tenemos la estupidez un poco menos subida :-D y carecemos de ego y tenemos más de vergüenza ajena… :-P
Puede que la única solución sea también la mas fácil: concursar para no ganar.
Hombre Paco, no nos adornemos tanto que tampoco es para tanto la cosa…