Hacer mutis por el FORO
7 de Abril de 2008 22:59
Por Sergio Jaén Lara
Después de un tiempo de intensa participación en foros de fotografía empecé a plantearme la validez de estos medios como garantes de una correcta educación fotográfica. En mi cabeza se enfrentaban por un lado la amabilidad y consejos con los que excelentes fotógrafos y mejores personas compartían sus conocimientos, con la chulería, el borreguismo creativo y el talibanismo visual de la mayoría de los contertulios.
Bajo una pátina de colegueo y “buen rollo” se escondía un exclusionismo atroz a todo aquello que fuera “algo” diferente. Los que no optaban por el paisajismo idealizado hasta el límite y los que no utilizaban métodos de agresión fotográfica (véase F10,…) veían como sus magníficas obras no eran reconocidas por la plebe forera, e incluso eran tachados como retrógrados, frustrados o incapaces. Y poco a poco las obras de aquellos que se unían y no disienten, se convierten en una sola, de manera que forman un todo indisoluble, único, indistinguible, pero no importa, lo que ahora importa es EL FORO, que actúa como un gran hermano encargado de apartar a todo aquel que no bala al mismo son.
Por otro lado me ví atrapado por lo que los anglosajones llaman, expertos ellos en buscar nombrajos, síndrome G.A.S (Gear Adquisition Syndrome). Deseaba tener todo el material disponible, soñaba con estanterías repletas de lentes, de todas las focales y aberturas. No importaba su necesidad, importaba su tenencia, porque en EL FORO lo tenían y yo debía poseerlo también. Y sumiso en esta vorágine, en esta virtual obsesión, donde descubrí a las mejores personas y a las mas ruines, y dentro de estos a los peores, los lobos con piel de cordero; descubrí que aquello no era lo mío, que debía existir un mas allá, porque el que está todo el día hablando de fotografía, no la está creando, porque la constante actualización impide su ejecución y porque la fotografía debe entender de sentimientos y no de fases por segundo.
Y fué entonces que crucé aquella calle y llegué a una puerta pequeña enmarcada con la palabra Agrupación, abandoné lo virtual y abracé lo físico, y ahora si estoy en desacuerdo con alguien se lo digo en la cara y si sus palabras me emocionan le invito a una cerveza o le doy un abrazo; ahora sé con quien hablo.
Eso de que “la fotografía debe entender de sentimientos y no de fases por segundo” es exactamente lo que yo pienso y creo que es fundamental en la pureza de este mundillo.
Curiosa reflexión y te comprendo perfectamente, aunque sigo pasando por los foros casi por inercia, la sección que más me anima a visitarlos es la de off topic. En mi caso es el aburrimiento de ver y leer siempre lo mismo.
Un extracto de “La rebelión de las masas” de Ortega y Gasset:
“Lo característico del momento es que el alma vulgar, sabiéndose vulgar, tiene el denuedo de afirmar el derecho de la vulgaridad y lo impone dondequiera. Como se dice en Norteamérica: ser diferente es indecente. La masa arrolla todo lo diferente, egregio, individual, calificado y selecto. Quien no sea como todo el mundo, quien no piense como todo el mundo, corre el riesgo de ser eliminado. Y claro está que ese «todo el mundo» no es «todo el mundo». «Todo el mundo» era, normalmente, la unidad compleja de masa y minorías discrepantes, especiales. Ahora «todo el mundo» es sólo la masa.”
Creo que has tomado el camino correcto.
No puedo estar más de acuerdo contigo. Llevo tiempo queriendo hacer lo mismo, lástima que las poquísimas agrupaciones que me caen a mano hagan bueno al peor de los foros.
¡Que envidia!
Cuando llevas muchos años de fotógrafo profesional dominas dos cosas
- El equipo necesario para plasmar tus imágenes en cada momento, sin parafernalia superflua inútil.
- Los lugares-agencias-clientes que valoran y venden a mejor precio tus imágenes.
Creo que es esto lo que Gallen Rowell definía con su famoso “menos es más”
Foros y hierbas similares sirven para pasar el rato, divertirse y que los pardillos salgan con una empanada mental considerable.
Saludos
Vaya, veo que esto es un comportamiento más común de lo que yo pensé. Yo tambien he intervenido en muchos foros, de muchos temas. En concreto, en el tema de fotografía, me ha servido para aprender los fundamentos, lo básico, la técnica. Pero pronto empezaron las diferencias. En el foro que yo frecuentaba tambien había un cierto sectarismo por los paisajes (a ver si vamos a estar hablando del mismo! XD), y comencé a dejar de participar con tanta asiduidad, hasta que he llegado a abandonarlo completamente.
Ahora hago fotografía a mi aire, fotografío lo que quiero, y como quiero. Lo subo a mi página de flickr, y quien quiera comentar algo, bienvenido sea… Pero para mí, lo más importante de la fotografía, es cuando las revelo, y veo un papel con una imagen que yo he creado, y me gusta o me conmueve, sea por la razón que sea. Y es que, en mi modesta opinión, eso es lo bonito de la fotografía. Poder transmitir sin palabras.
“…porque el que está todo el día hablando de fotografía, no la está creando…” Es una frase a enmarcar, Sergio. A mediados de los 90 estuve una buena temporada escribiendo artículos sobre fotografía en una revista (hika) del País Vasco. Me dí cuenta de que cuanto más escribía menos fotografiaba… y creo que pisé a tiempo el freno. Lo de los Foros vino a cuenta de mi “estreno” con una réflex digital (y el desvío de parte de mi trabajo a ese medio): información, aprendizaje de las peculiaridades del nuevo formato… Pero al igual que encuentras buenas referencias (y buena gente) también, como en todas partes, tropiezas con todos los obstáculos y pegas que tú mismo has descrito muy bien. ¡Qué le vamos a hacer, somos humanos! Y si le añades el anonimato (o casi) y la “impunidad” que da la red, los resultados pueden empeorar en progresión geométrica con respecto a lo que se comentaba de las antiguas y rancias asociaciones fotográficas españolas de mediados del siglo XX. Las “normas”, las “modas”, los “gurús”, lo “políticamente” correcto, el “autoritarismo” autodefensivo, el “exclusivismo”… Parece a veces que casi todo el mundo está deseando encontrar una canica, subirse a ella y poder gritar “¡el Mundo es mío!”. Pero está claro que una canica no es el Mundo, ni una cámara sola es una fotografía, ni un Foro es el Olimpo, ni una frustración es una seña de identidad, ni una pertenencia es sinónimo de capacidad.
Hace ya bastantes años, Humberto Rivas utilizó una frase de Conrad para ilustrar una de sus exposiciones fotográficas: “Vivimos como soñamos: solos”. Quizá no sería mala idea aplicarla más menudo, aunque sólo fuera para recordar que entre nuestro ojo y la escena sólo está la cámara, no hay multitudes…
Curiosa reflexion, y que sospecho traera muchos comentarios.
No participo en ningun foro, de hecho este blog y sus comentarios es lo mas parecido a un foro en que yo participe.
Siento tu experiencia.
A mi lo que me esta pasando ultimamente es que tengo tantos blogs (de fotografia y de otros temas) en el feed que no me da tiempo a leer todos los posts cada dia. Ya he tenido que abandonar varios blogs pues realmente no me aportaban mucho, y me planteo abandonar alguno mas. No son malos, pero sencillamente no da tiempo a llevar trabajo, casa, amigos, pareja, leer blogs… y hacer fotos!
Quizás en los foros se habla mucho, demasiado diría yo, los egos están por encima de la fotografía. La fotografía es la víctima, la que más pierde en estos casos.
Más allá los modismos, seguidismo y de todos los “ismos” que queráis citar, yo lo que no soporto de los foros y otras comunidades donde se muestran fotos es ese pasteleo, autocomplacencia, el “tú me das cremita, yo te doy cremita”, la falta de espíritu crítico alguno. Yo sí tengo abuela, así que decidí hace tiempo dejar de publicar fotos en foros de manera habitual.
Creo que se puede mejorar escuchando comentarios y críticas de otros, pero en la mayoría de los casos no haces más que scroll para intentar encontrar una aguja entre toda la paja de comentarios vacíos de contenido.
Es empalagoso el pasteleo y el peloteo sobre las fotos entre algunos foreros, algunas son casi esperpentos de críticas casi tan grandilocuentes como es la foto de mierda. En la cultura oriental existe una ofensa que se denomina “matar de elogios” y consiste en elogiar mucho a alguien o una obra lo que produce el efecto contrario al que supuestamente se quiere lograr. Se sabe de un ex ministro japonés que mandó a un secuaz de la yakuza a ajustar cuentas a un periodista que no dejaba de elogiarle exageradamente en su periódico; un por estos lares eso ni se vislumbra.
eh, humm, eh…
me has quitado las palabras de la boca :)
al fin y al cabo un foro no es más que un reflejo del mundo. Yo he encontrado en ellos grandes fotografos y grandes personas, pero es cierto que la mediocridad se instala por todas partes. Los foros no iban a ser menos
un abrazo
Yo disfrutaba mucho leyendo tus análisis en Hika y me parece era un tiempo muy bien empleado. Tanto por mi como lector como por ti en la otra parte previa. Jose, una cosa es la verborragia forera y otra distinta pensar y decir sobre fotografía, digo en niveles altos.
Sergio T tiene mucha razón cuando plantea que hay demasiados fotoforeros huérfanos de abuela y los pitotes que se arman por este motivo. Parece que el gran tiempo de los foros ya pasó y la retrocomunicación se dispone en otras estructuras más ágiles e interconectadas. Siempre me ha parecido muy negativo que el prestigio en estos sitios venía dado por el número de subidas, en muchos casos, y que este organigrama prebendatario de antigüedad promovía distorsiones: complicado discutir sobre algo con alguien que tiene 7584 post si tu sólo llevas 157. La gran deriva de esto se refleja en las zonas de crítica a la foto que se suba, la mayoría de las veces pajillas entre amigos como en Torrente.
Sergio J, haz caso a J Horna, en ocasiones las agrupaciones al menos eran parecidas a los foros aunque en relaciones de carne y hueso. No todo es masa orteguiana, la micromasa emplea la misma levadura. La fotografía es un vicio mudo y solitario. No hay cosa peor para fotografiar que montar una quedada.
Salud y saludos.
Evidente, las kdds están echas para tomar una cañas y echarse unas risas :D
Por cierto, que cada vez me gustan menos las kdds masivas (más de 15) ¿Me estoy haciendo viejo, doctor?
Yo también suscribo lo dicho.
Según mi corta experiencia, los foros me han servido para aprender mucho, primero sobre el material siempre siendo objetivo por mi mismo sin caer en modas, elitismos y demás.
Después al grano, la fotografía en si, viendo ejemplos buenos y malos de como hacer las cosas, pero sobre todo aprendiendo de los pocos comentarios que valen la pena y aportan algo. Yo también procuro comentar siempre que se puede aportar algo útil, es otra forma de aprender mucho obligándote a pensar y ver la foto mas afondo analizándola. Es triste ver como la gente dice “me gusta, que bonita” y cosas así para subir el numero de posts en su perfil.
Sobre las KDDs lo mismo, mas de 5 personas ya me parece excesivo. Otra cosa es quedar en plan friki para tomar cervezas y enseñar el material delante de todos etc.
Conclusión, como en todas partes hay de todo, al final lo importante es disfrutar haciendo buenas fotos.
Saludos2
Creo que lo malo de los foros es la autocomplacencia y el peloteo.
Desde hace poco visito un foro de skate que se ha convertido poco a poco en uno sobre fotografía de skate. Lo primero que me sorprende es que son bastante bordes todos; tienen ese toque que atribuyo a los yankis que roza la soberbia. Pero lo que realmente me flipa es que el nivel fotográfico es sensacional, años luz de cualquier otro foro que haya visto por la web. En parte creo que es esa crudeza lo que hace que el nivel sea alto, si quieres subir una foto de tu bebé monísimo con un marco rosa la cuelgas en off topic, porque eso, amigo, no es fotografía.
Ojala los foros estuvieran llenos de hienas sinceras esperando vapulear todo tipo de fotos. Otro gallo cantaría…
No puedo estar más de acuerdo contigo. Además esto que te pasa a ti, a mi me empieza a pasar con todos esos blog que florecen alrededor de los foreros rebotaos. Esos foreros que creen que no cuadran entre tanta mediocridad, por que claro ellos ya no son mediocres, son extraordinarios y su extra-ordinaried no debe ser compartida con los demás. Así que crean su propio chiringuito donde ponen lo que quieran y los demás les doran la píldora.
Lo que más gracia me hacen es que estos ex-foreros, utilizan el foro, siempre que pueden, para hacer publicidad de su nuevo super-explendido-blog.
En fin yo también empiezo a estar harto.
Bien, no puedo añadir nada más pues has descrito con creces un tema del cual también me indigno, me harto, me canso y un largo etc…Sin ir más lejos lo vivo en un foro de fotografía constantemente, donde por no comentar fotos mediocres y mal hechas padeces una especie de exclusión de la web.
En fin, me alegra saber que también hay gente HARTA. Saludos y buen blog.
Pues me apuntes a mi también en la lista de los que se aburrieron de los foros. Llegué a odiar la palabra “nitidez”, eso que se comprueba fotografiando un gato y ampliando al 600% en pantalla, o ver al personal repartiendo epítetos como ¡maestro! ¡artista! a cualquier porquería que ponía el amigo de turno. Disiento con Javier, por muy crudos que sean en un foro, si el nivel fotográfico es bueno acabará llenándose y con la masificación viene el bajón en el nivel. Salvo que te montes un foro privado, nunca estarás libre de aquellos a los que ser padres les parece motivo suficiente para poner una foto diaria de su niño… :(
Cada cual es libre de hacer lo que le sale en gana, escaparse de los foros o seguir en ellos. Al leer lo que escribes, me ha dado una ligera sensacion de que algunos comentarios que te han hecho en el foro te han dolido un poco, quiza este equivocado. Si es asi, te pido disculpas.
Si los del foro tenian todos los cristales y tu tambien los deseabas tener… el problema no creo que sea del foro, cada cual es libre de poseer el material que quiera. No crees?
Realmente no conozco ningun foro como el que tu mencionas, el buen rollo que yo conozco es BUEN ROLLO, con mayusculas, y detras de eso no se esconde nada en absoluto. No creo que ningun foro sea exclusionista a todo aquello que sea algo diferente, cada uno aporta su propia opinion, si te interesa lo anotas y si no, pues ni caso. Si estas agusto sigues y si no te vas.
Los foros que yo conozco estan moderados por los moderadores y todo aquel mensaje que sea ofensivo o incorrecto creo que lo eliminan. Si a alguien le molesta una opinion negativa a su fotografia, creo que no esta preparado para participar en ningun foro. A mi como no me molestan, es mas, las agradezco pues estoy encantado en los foros.
Rott, desconozco en qué foros estás, pero conozco varios, y cuanto más evolucionan, más se parecen.
Un buen día te despiertas del sueño del país feliz, en la casa de gominola de la calle de la piruleta (bueno esto en realidad ocurre poco a poco).
La experiencia propia me demuestra que la calidad de los comentarios es inversamente proporcional al número de foreros.
Un foro es un Kindergarten. Allí puedes aprender, conocer gente interesante, pelearte con otros,… Hay unos cuidadores que a veces serán justos con los niños, y otras no tanto. El dibujo más bonito de la clase quizá no sea el más apreciado por los demás, para insatisfacción del afectado. Yo creo que la clave es no olvidar que es un lugar donde uno pasa unas pocas horas, y puede sacar cosas buenas de allí, pero no es la casa de uno. No hay que pedirle peras al olmo.
bravo! muy buena reflexión. Un forero aburrido de los “maeztro” y “de cine”
Estaría bien que además del pecado se hable de los pecadores. El que de la puntada que lo haga con hilo. Que si no luego todo es leer entre líneas. El asunto es muy interesante y veo que algunos tenéis información de primera mano, rogaría que la desembargarais y la pongáis negro sobre blanco.
Risto, no todos los blogs son condescendientes, ni todos los comentaristas doran la píldora. Yo nunca lo hago y al menos por aquí no se practica mucho esto del beso negro y la complacencia sumisa. Aunque es cierto que en otros sitios si se hace. Los foros concentran demasiado poder, los que funcionan, y los que mejor lo han hecho comienzan incluso a morirse de éxito. Internet se va reinventando cada dia, cada hora. La estructura foro está caducando, casi con el esfuerzo de registrarte en uno puedes montarte tu propio blog. Es algo que tenía que pasar esto de la descentralización. En principio el blog es más liberal y libertario que el foro, quizá se posibilite mejor así la discusión , que en mi entender es de lo que se trata.
Salud y saludos.
Como dijo en su dia el gran Alfonso Usia:
“Desde que los pobres tienen dinero estan en todas partes”
Los foros sobre fotografia estan condenados a la chavacaneria por que la gente que no entra por el aro empieza a abandonar. Me quedo con las quedadas pequeñas y las tertulias en vivo… Besos
El gran Alfonso UsSía… es un gran tío mierda, lo digo utilizando las más suaves de sus palabras. Victoria, si quieres puedo seguir insultándolo, bien sea empleando mis palabras o amparándome en las suyas y en su estilo canallesco y chabacano. Con último párrafo estoy bastante de acuerdo.
Salud y saludos.
Hola.
Al que le interese, con nombres y todo, ahí va una experiencia, desenlace en gran parte de motivos como los que el artículo apunta, todo acontecido en OjoDigital:
http://unagiandme.blogspot.com/2008/03/de-fotos-fotgrafos-y-personas.html
“…Sí, si no fuera por la gente,
entonces el asunto tendría ya otro aspecto.
Sí, si no fuera por la gente,
entonces iría todo sobre ruedas.
Sí, si no fuera por la gente,
¡ah, entonces!
(Entonces yo tampoco querría seguir molestando aquí).
Hans Magnus Enzensberger. (Poemas 1955-1970).”
Foros masificados que tienden a devorar a sus propios participantes, blogs presuntamente elitistas como refugio ante la mediocridad… Es posible que esa dicotomía no sea tan clara o contundente. Es posible e incluso probable que todo se limite al carácter de las personas, sus motivaciones, pretensiones, debilidades, filias y fobias, frustraciones, ambiciones… Aspectos todos ellos que adquieren, habitualmente, un alto nivel de exacerbación cuando se adquieren “galones” o similares.
Un ejemplo de cómo se diferencian las cosas según las personas implicadas es lo sucedido en OjoDigital y la polémica en torno a un debate sobre Jose María Mellado y, por otra parte, una discusión en el blog de Valentín Sama con Bárbara Allende “Ouka Leele” como protagonista. Tanto las dos figuras de la Fotografía (que han participado directamente en cada uno de esos medios) como quienes dirigen esos dos espacios de la red han reaccionado de manera muy distinta. Podría pensarse que un blog “elitista” habría sido más estricto, pero lo cierto es que no ha sido así. Quizá porque ese “presunto elitismo” no es tal y, también quizá, porque muchas veces el recurso a los blogs no es otra cosa sino necesidad de aire y de libertad.
La cual no es que sobre, precisamente; ni en nuestras vidas, ni en nuestras cámaras, ni en nuestras fotos…
Sergio, tú propones la vuelta a las asociaciones fotográficas como panacea contra el peloteo de los foros, pero ¿crees de veras que eso mismo no se dará en una Asociación? Hace años pertenecí a una y era mas o menos lo mismo. Mamoneo entre los que se conocían, los que iban a sacar fotos juntos y sobre todo, el dios era el que tenía la tienda donde compraba material la mayor parte de la gente. Había grupitos, corrillos, justo como en un foro. ¿Qué hacer entonces? ¿Un foro por persona? ¿Un foro privado? ¿Un blog y publicar para ti mismo?
JAJAJAJJAJAJA, JC, yo no propongo las asociaciones como panacea, propongo lo real frente a lo virtual, yo estoy viviendo algo parecido a lo que tu viviste en la mía y sé que desde luego no es lo ideal (por eso me río), pero aún así si lo considero algo mejor a un foro.
Me parece a mi que la mayoría de los lectores, editores y “comentaristas” de este blog son a la vez usuarios (o ex …) de foros de fotografía, lectores de blog de fotografía y repasando los enlaces del nombre de cada uno, escritores a su vez.
Cada uno que lea lo que le de la gana, que escriba lo que le de la gana y que cuando se canse, deje de leer y escribir lo que le de la gana…
Vamos, que somos muchos, y hay un lugar para todos (o cada uno busca su lugar, según se mire).
La única conclusión que saco de todo esto es que los susodichos foros no son el lugar para muchos de los que habéis comentado este artículo, al igual que este blog no es lugar para muchos de los que comentan en dichos foros (que casi no se si está prohibido decir cuales son porque todos parecen evitar decir ojodigital o clubdigital o lo que sea…)
Y como también parece que aquí hay que comentar cuidando más la corrección del lenguaje que en los innombrables o citando a alguien culto:
“Dejad a los foreros su marcha, que los foreros su marcha llevan” de nosequien.
O bien:
“Quien no sea usuario de flickr, que tire la primera piedra” de nomeacuerdo.
Total, que este blog está muy bien (para algunos), y los foros están muy bien ( para otros).
“Cada uno en su casa, y flickr en la de todos”
Un saludo.
No soy usuario de flickr y, sin embargo, procuro abstenerme de tirar piedras. Considero que cada cual tiene derecho de hacer lo que le dé la gana con su cámara o con el tiempo que pasa conectado a internet. Llevo mal que, a las primeras de cambio, la argumentación que zanja diferencias de opinión sea “…y si no te gusta, te largas!”; porque, sencillamente, quien interviene en un foro de la manera que mejor sabe también contribuye a que éste exista, se enriquezca y crezca. Opino que hay unos derechos mínimos en cualquier colectivo. Y aunque éste sea de índole privado, no puede o no debe tener excusa a la hora de atenerse al respeto de la libertad de expresión escrita o gráfica. Sin que esto vaya, a su vez, en menoscabo de la libertad de los demás, por supuesto.
El problema está en las derivaciones propias de los colectivos humanos y en la magnificación que cada cual hace -o tiene la tentación de hacer- sobre lo que debe ser “esto de la fotografía”.
No pretendo imponer al resto lo que yo entiendo como fotografía, ni tampoco mis tendencias ideológicas. Pero tampoco voy a aceptar lo contrario sin chistar; y menos por el hecho de que alguien tenga la potestad de gritar más alto y asegurarse de cerrar la discusión antes de que pueda haber respuesta.
Se dirá que todo esto es por la “Paz” y el “Bien Común”… Que los seres humanos somos tan “inhumanos” que necesitamos permanentemente de “Vigilantes”… Pero siempre queda en el aire la famosa pregunta:”¿Quién vigila a los Vigilantes?”.
Y ÉSA es LA PREGUNTA del millón de dólares, o el millón de haluros, o el millón de pixeles…
@ Gustavo: En primer lugar… no me gusta flickr. ¿He de tirar la primera piedra? :P Debo ser un rara avis. Flickr no deja de ser un foro, en cierto modo.
Gustavo, no estoy de acuerdo contigo, principalmente porque un foro (salvo los privados) está abierto a cualquiera, por extensión a cualquier opinión, porque al fin y al cabo todos tenemos una. Lamentablemente sin embargo hay quien no lo entiende.
Es como el que monta una exposición con sus fotos y en las críticas no sale muy bien parado. Es lo que hay, o las admites, o no expongas. Pero en realidad es el problema es la falta de un sentido crítico mínimo, originado en un pasteleo generalizado, pero no por ello menos empalagoso.
Es frecuente ver egos dolidos cuando reciben una crítica negativa (caso poco frecuente) sobre su foto. Es comprensible, al fin y al cabo sólo iban a ser adulados para satisfacción personal, pero claro esto tiene una contraprestación y es adular al semejante.
Tres cuartos de lo mismo ocurre con los photoblogs (que no blogs de fotografía) y el propio flickr.
Voy a montar un negocio”ppc” (pago por comentario)
http://www.sergiodelatorre.com/blog/wp-content/uploads/2006/06/forges.gif
Pues ya somos dos respecto a flickr. Ni lo uso ni lo visito para ver fotos. Como dije antes, bastante tiempo me falta para ver otros blogs como para meterme en flickr…
¡Y muy bueno el chiste de forges, ja ja!
¡¡¡Tres que no gustan de flickr en un momento!!!
Bueno, me doy por apedreado.
Por cierto, soy uno de esos que hace cola para enseñar la foto de la cuñada paqui porque no tengo talento para otra cosa. Y como somos muchos, seguro que te forras, Sergio. Bueno, lo mismo llegas un poco tarde, porque ya tenemos el ego suficientemente subido con flickr y demás.
Ya se que el argumento de “es lo que hay” no es muy aceptable, Jose, pero es que es lo que hay :P
Al final, lo único que quiero decir es que hay un sitio para cada uno, y si no, pues te lo creas. Sergio Jaén lo encontro en una asociación. No es cuestión de resignarse, pero es que lo de David contra Goliag, pese a ser posible, se me antoja muy cansado…
Este blog no es un intento de encontrar otro enfoque,¿no?
Cuatro, por si gozas con ser lapidado, aunque curiosamente nadie está dispuesto a intifada alguna con Flickr. Sergio no sé si se forraría pero flickr seguro que lo pretende con las fotos de Paqui. No dejas claro de que sinapsis partes para dictar que quien no tiene afectos por el cul de sac fotográfico pretenda apedrearlo, ni a ti como representante aquí por lo que parece.
Salud y saludos.
Estoy muy de acuerdo con el contenido principal y con los comentarios de la mayoría de vosotros.
Cada vez, me llegan al feeds mas post y cada vez leo menos hilos, cada vez hay mas cosas que no me interesan. Casi todo son fotos de paisajes o macros de bichos.
Me parece que la solución es dejar de tomarse los foros como la gran biblia, y quedarse solo con los pasajes que te interesan y si es necesario, releerlos una y otra vez.
Un saludo
Por cierto, que la discusión se fue hacia el compadreo en los foros y así nos perdimos otra parte importante del post de Sergio: el síndrome de “lo tengo que tener como sea”. Alucino viendo los dinerales y la alegría conque gasta el personal para conseguir objetivos que si no se tienen, eres poco menos que un paria. Hoy en día es de lo mas normal ver en la firma de simples aficionados una lista de equipamiento fotográfico cuyo importe supera los 6.000 euros. Y una vez que se tiene todo eso, salen las miiiiismas fotos de siempre. Lo que pasa con el 17-55 y el 70-200 de Nikon es de miedo, si no los tienes, no eres nadie. Y si sale la D300 hay que malvender la D200 para cambiar o ya no duermo con la preocupación de saber que hay algo superior y no lo tengo. Una foto de un gato, si se saca con una cámara que valga menos de 3.000 euros no es la foto de un gato. Con razón me parecía que los foros no están llenos de fotógrafos, sino de gente con cámara…
a mi me gusta flickr :)
http://www.flickr.com/photos/brettwalker/
http://www.flickr.com/photos/ruipalha/2448434335/
http://www.flickr.com/photos/skorj/
…Y a mí me gustan las fotos que publicas en algunos foros, Gurb. Lo cual no es un criterio generalizable a todo lo que se ve en ellos o al funcionamiento de los mismos. Tanto Flickr como otros espacios de la red recogen una gran diversidad de galerías y de intencionalidades con respecto a la práctica fotográfica. No son sinónimos de “mediocridad”, ni mucho menos, pero tampoco lo son de “calidad” aunque tengan cientos de comentarios. Otra cosa es la “obligatoriedad” de estar ahí (la primera vez que oí hablar de Flickr me dijeron “o cuelgas fotos en ese espacio o no existes…”) y, en algunos casos, las consecuencias de la masificación de imágenes o la generación de círculos endogámicos que se alimentan mutuamente creando estructuras de “prestigios”, “famas”, “vanidades”, “poderes de facto”…
¿Podría hacerse una separación, aunque sólo fuera metodológica, entre fenómenos sociológicos y fenómenos fotográficos a la hora de analizar las virtudes y miserias de todos estos espacios y/o foros?
Bueno, puntualizo… a mí me gustan algunos fotografos de flickr, pero la plataforma no
He leído con agrado y complacencia estas letras con las que no puedo por menos que estar de a cuerdo. Suelo salir en foros, en algunos, por que en otros no me dejan y me banéan debido a que me expreso con claridad meridiana y sin tabúes, tanto en la fotografía como en otras cuestiones relacionadas con la libertad de expresión, ese término que supuestamente permite hablar con claridad, sin ofender ni pretenderlo pero con claridad, cosa que sigue estando políticamente mal visto, y si lo escribes en un foro estas muerto para los talibanes del mismo. Si no dices o haces lo que la mayoría piensa que se debe hacer o decir ya estas acabado, te banéan, y si en otro foro te expresas sobre ello y te alegras de que un determinado foro se quede inutilizado por que arde el servidor, pues ya es la leche. Y que pasa, es que uno no se puede alegrar de esto?, pues sí, claro que hay gente que se alegra, pero sigue estando políticamente mal visto decirlo o escribirlo, estamos como siempre, mucha palabrearía y poca verdad en las palabras que se dicen, no hay ni libertad de expresión, ni tolerancia, solo hay lo que el taliban de turno piensa y se acabó.
Pero mi pregunta es hasta donde y en donde puede uno expresarse sin que sea políticamente incorrecto hacerlo, y sin que sea uno quemado en la hoguera, y no hablo de insultar u ofender, hablo de expresar una opinión del sentimiento de cada uno.
Seguimos siendo unos mentirosos a pesar de parecer que defendemos una idea de libertad? Ya veremos.
Saludos