La fotografía ya no es suficiente
3 de Septiembre de 2008 8:00
Por Sergio Jaén Lara
Regañaba Don Quijote a Sancho Panza por el uso desmedido de citas y refranes, en este post pecaré de sanchopancismo hasta la extenuación.
1. ” El miedo es el camino hacia el lado oscuro, el lado lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento. Veo mucho miedo en ti“ Maestro Yoda.
El otro día apareció este aborto.
Sería fácil reducirlo todo a miedo, asunto acabado, eres un jodido miedica, te da miedo lo que no comprendes lo que no manejas, te da miedo lo desconocido viejo dinosaurio, inhalador compulsivo de vapores de hidroquinona. Prefiero hablar de falta de respeto.
¿Tan pobre es el lenguaje fotográfico que su función no es suficiente para completar el destino de un aparato electrónico? ¿Tan pobre es, que la fotografía es uno de los veinte complementos de un móvil y sólo uno de los dos de una supuesta cámara?
¿Por qué se trata de una cámara? ¿Una cámara de que? ¿De video? ¿Que además hace fotos?
Me niego a pensar en una fotografía como resultado de una elección demorada, como objeto secundario extraido no del devenir del tiempo ante nuestros ojos, no de la elección del momento exacto sino del detallado examen de una secuencia inerte en una pantalla.
Se trata de una falta de respeto de una empresa primero al lenguaje que ayudó a crecer , al lenguaje del que se benefició, un insulto a una historia de logros compartida por fotógrafos míticos y por millones de usuarios que inmortalizaron sus vidas usando sus máquinas.
Se trata también de la puerta de un nuevo periodismo, un nuevo periodismo con el siguiente eslogan: “donde iban dos ahora va uno”.
2. ¡Qué equivocado estabas amigo Frank!
Según Frank Horvat, la fotografía era El arte de no presionar el botón: ” Una diferencia entre la fotografía y la pintura (u otras formas de arte) es que no se necesita talento, ni practicamente esfuerzo para capturar una imagen en la película. Una cámara moderna, como la que estamos usando ahora, se encarga incluso de enfocar y exponer correctamente. todos mis esfuerzos son empleados en esperar, en decirme a mi mismo: – No, éste no es todavía la mejor luz para Alexandra, todavía no su ángulo mas fotogénico, todavía no su mas verdadera expresión – La razón para esperar no es únicamente el no desperdiciar mas película, se trata de almacenar mi energía, o mis espectaciones, consiste en dejar que la imagen que quiero tome cuerpo en mi mente, con el acto de rechazar las imágenes que no quiero. Hasta el momento que reconozco en el visor la imagen que quiero, y entonces, ya no aguanto mas.”
Ya no mas instante decisivo, ya no mas Intuición, ya no mas espera.
3. Nunca tuve nada contra el video, de hecho adoro el cine, pero siempre pensé que existía algo superior, algo diferenciador en la fotografía que me hacía preferirla.
“Las fotografías pueden ser mas memorables que las imágenes móviles, porque son una rebanada limpia del tiempo, no un flujo. Cada fotografía es un momento privilegiado transformado en un objeto delgado que cada uno puede guardar y mirar de nuevo.” Susan Sontag.
Por favor dejen que nuestras cámaras fotográficas sigan siendo cámaras fotográficas.
Fotografía. (c) Bruce Davidson.
Completamente de acuerdo, la fotografía es la madre del cine y la hija de la pintura, y Sontag, sabia como siempre…
Sin embargo, era algo previsible. Todos lo aparatos electrónicos están evolucionando hacia la versatilidad de sus funciones. ¿Han dejado de lado la funcionalidad principal de los móviles, que es llamar por teléfono, por incorporar reloj, calculadora, cámara, grabador de voz… yo creo que no. Se puede considerar ecodiseño incluso, están ahorrando espacio y materiales integrando la multifuncionalidad.
Los fotógrafos son gente creativa, con inquietudes, con ganas de expresarse. ¿Por que no darles una herramienta más para ello sin que tengan que cargar con dos aparatos? No son pocas veces las que haciendo fotografía me he encontrado con una escena de la que me hubiese gustado captar el movimiento y el sonido durante unos segundos.
Lás cámaras de fotos seguirán siendo cámaras de fotos CON otras posibilidades.
Ya no hay que buscar el “instante decisivo” que decía Cartier-Bresson, solo seleccionar el fotograma correspondiente de entre los cientos tomados en unos pocos segundos.
Al menos de momento el que prefiera hacer fotos sigue teniendo esa opción e ignorar el vídeo.
Irónicamente hoy llama más la atención un buen time-lapse a base de fotos que una secuencia de vídeo equivalente.
Es una herramienta más, por dios. Una manera más de aprovechar el sensor. No resta: suma. No suple ni elimina: añade. De verdad que no acabo de ver por qué la posibilidad de grabar vídeos iba a acabar con la intuición, la espera, la poesía y esas cosas. Por mí, bienvenida sea. A disfrutar.
Vamos por parte y como siempre desordenado el instante decisivo fuen un invento del editor de HCB puro marketing vuelvo a poner dos ejemplos que ya escribi en donde valentin sama la foto de marilyn monroe con las faldas arriba pertenece a una secuencia de cine lo mismo la imagen en vestido de lentejuelas cantandole a kennedy la foto del general loan matando a un vietcong es una secuencia lo mismo cantidad de imagenes historicas que creemos fotos la de la niña quemada por el napalm fuera de la foto fija tambien esta en secuencia ninguna de estos adelantos influyen en nada tenemos espacio para muchisimo mas como escribir en internet sigo haciendo miles de fotos al mes y en que cambian con lo de antes solo que ahora es digamos gratis disparar ochenta fotos en un paseo y hacer pequeñas peliculas mira una buena pelicula y dale al pause y veras la cantidad de fotos fijas que son una maravilla demasiada tonteria hay alrededor de esto mas que nada gentes que no se adaptan y andan buscando la magia donde no la hay la mente siempre da mas repito tomo fotografias y hago videos de dudosa calidad en cuanto a imagen y que cambia para la fotografia nada de nada tambien puedo hacer un videoretrato de unos cuantos segundos en donde apenas se perciba que es una imagen en movimiento y lo mismo en centesimas de segundo si es un video de alta definicion podremos sacar alguna imagen fija o simplemente miraremos atraves de la pantalla y si sale el papel fotografico digital perfectamente aguantara la secuencia o la imagen fija para su vision las cosas cambian y la susan sontag escribio sobre la fotografia cuando la fotografia digital estaba un tanto lejana esto es un argumento mezclado con la alquimia y la lentitud casi siempre aguijoneada por el gasto de pelicula tampoco es que lleve trescientos ni 1000 años de fotografia desde 1840 mas o menos no ? pues todavia apareceran pero la posibilidad de fotografiar sigue ahi que de repente a uno le vengan ganas de darle al video no pasa nada casi todo el cerebro sin utilizar y nos quejamos porque nos ponen una tarea mas y mas que si no la usas tampoco pasa nada.Y la intuicion es para la vuelta de la esquina que sin llegar a doblarla…
Me parece mucho más coherente incorporar la función de vídeo a una reflex que una cámara a un teléfono móvil.
Otra cosa muy distinta sería “sustituir” el acto de tomar una fotografía con el de tomar una secuencia de vídeo para elegir el “frame” adecuado, eso si me parece algo aberrante.
Desde luego que el tener la posibilidad de tomar vídeo no sería la opción que me guiase a la hora de elegir una u otra cámara, pero tampoco me importaría contar con esa opción, eso sí, siempre y cuando la imagen tenga una calidad mínima, no el típico vídeo que es imposible ver en un monitor mayor de 10 pulgadas por su falta de calidad.
Saludos.
Yo todavia no he escuchado ningun argumento convincente por parte de esas personas a las que tan mal les parece el video en las camaras de fotos.
A muchos nos gusta hacer pequeños videos de vez en cuando, y no veo el problema en que podamos hacerlos con nuestra camara de fotos en vez de tener que cargar con otro aparato mas, ni me parece ninguna amenaza para la fotografia.
Mucha gente tiene camara reflex mas una camara de video y no por ello han acabado prefieriendo el video y mandado la reflex a la mierda, son cosas distintas, no creo que ninguna pueda sustituir a la otra.
@Hugo solo, he empezado a leerte pero no he podido terminar, ALGUNA COMA POR FAVOR.
Realmente un insulto para cualquier amante de la fotografia, a la vez una gran herramienta para los fotografos mas pateticos, a los que quizas salvara de hacer alguna foto decente… es algo asi como en su momento el photoshop y sus retoques.
Al final los fotografos con sentimiento volveremos a la analogica!
Que sentido tendra hacerse llamar fotografo si luego se limitaran a gravar video y seleccionar fotogramas…
[...] Foto36 1 comentario por mucho Deja un [...]
Es curioso como se siente insultada la gente por tan poco.
Imaginemos que voy a comprar una bicicleta, la encargo y cuando voy a recogerla me doy cuenta de que tiene un motor. Le digo al vendedor que yo no quiero eso y él me contesta: ¡Pues debe ser usted tonto porque pudiendo ir con el motor no sé que hace pedaleando!
ME SE ENTIENDE.
El problema es que dentro de poco todas las “bicicletas” llevarán motor.
[...] prime el sentido común y me uno, en pro de la fotografía, al comentario que ayer hacían desde Foto36: “por favor, dejen que nuestras cámaras fotográficas sigan siendo cámaras [...]
De todos modos hay pelicula para tiempo y camaras tambien pero siempr es curioso ver como se toman los avances cuando aparecio la leica de 35mm los fotografos con camaras de formato pusieron el grito en el cielo que si la calidad esto o lo otro leyendo algunos post da que pensar.
La fotografía es analógica. Cuando las reflex las pasaron a digital, cogieron la tecnología de una cámara de vídeo y la adaptaron para hacer fotos. Ahora solo han dado un paso lógico puesto que la capacidad de grabar video por un sensor es innata. A los profesionales de la fotografía puede que no les interese por razones obvias. A los aficionados nos viene de perlas. Por supuesto es muy opinión y puedo estar totalmente equivocado. Saludos.
En mi opinión deberíamos separar dos cosas, por un lado lo que es el avance tecnológico y por otro la actitud de cada persona (fotógrafo profesional, aficionado u ocasional) ante lo que quiere hacer como lo hace.
Como avance tecnológico es muy interesante y puede que en ciertos momentos suponga un esplendido medio para aumentar la creatividad de cada persona, ante eso deberíamos ser más abiertos.
Otra cosa muy distinta son las actitudes de esas personas ó como comentan en el post de “Xataka Foto” las intenciones de sus jefes, si alguien va a cubrir un evento solo puede hacer una labor, querer hacerlo todo tan solo servirá para no hacer nada bien.
Por otro lado, desde hace años, la fotografía está siendo usada por “artistas” que de alguna manera convierten la fotografía en parte de su trabajo, pero sin tener apenas nociones de fotografía ó con esas cámaras “para tontos” y esto se popularizado desde la aparición de las primeras digitales, no están tan interesados en que sus fotografías sean perfectas sino en dejar constancia de sus “conceptos” artísticos.
En cuanto a los que nos consideramos “fotógrafos” no creo que tal avance nos suponga ninguna panacea, pero a muchos puede que no nos moleste la posibilidad de un extra como ese.
Jesús, en mi opinión la fotografía digital no es una derivación del vídeo ni la fotografía analógica/química es la verdadera, ahora mismo existe la fotografía, aunque siempre defenderé que se especifique si se han usado técnicas digitales ó no y que un trabajo realizado sin medios digitales tiene mucho más merito.
Saludos.
“Sería fácil reducirlo todo a miedo, asunto acabado, eres un jodido miedica, te da miedo lo que no comprendes lo que no manejas, te da miedo lo desconocido viejo dinosaurio, inhalador compulsivo de vapores de hidroquinona.”
Redúcelo a lo que quieras. El mercado va inexorablemente en busca del producto que más pueda vender. Y qué!?
Sigue con tu cámara y punto pelota.
Un saludo.
sergio jaen lara, no muy buen ejemplo. La gente querra seguir pedaleando para hacer ejercicio. Y de todas formas, si el motor ni siquiera se viera a la vista, ni hiciera que la bici pesara mas, tampoco importaria mucho.
Yo que tu dejaria de usar el PC, ese horrible invento en el que se pueden hacer decenas de cosas.
Saludos.
Quisiera ver si las fotos de quien escribe este post no estan tratadas, aunque sea un ajustes de niveles con el photoshop… Diriamos que es menos fotografo por utilizar un avance tecnologico?
El que capture un fotograma, será pero fotografo que el que hace un HDR ??
Me imagino diciendo a los conductores de los años 30, cuando empezaron a salir los coches con radio
“hombre, los autos son para conducir, para escuchar musica a la discoteca”
jejejejeje
No hay que tener miedo a lo nuevo….
Para los que no han tenido laboratorio fotografico en casa empezamos por diferentes isos en las peliculas uns en B/N otras en color diapositivas etc diferentes formatos y a la hora de entrar en el cuarto oscuro diferentes reveladores de pelicula diferentes tiempos de exposicion temperatura forzados diferente agitacion diferente resultado luego en el papel revelador frio calido y neutro virados etc pero lo interesante es ese aire magico que de repente cobra fuerza con lo analogico cuando hace unos años era lo unico que tenia uno para fotografiar la diferencia con hoy es que tomamos mas fotos y conseguimos efectos que los laboratorios no nos dejarian contentos no estoy hablando de colores extraños y composiciones fantasticas que antes tambien se conseguian con mas trabajo si no de pura fotografia ver y apretar el disparador claro antes como un grumete que aprende a navegar a vela y despues ira en una buque nuclear no veo ningun cambio en mis costumbres fotograficas con toda la gama de marcas que he usado que es un aparato mecanico o electronico nada mas no tiene vida propia no piensa y si le golpean no siente dolor tanto da una cosa o la otra que se acaba el mundo digital volvemos atras pues a fotografiar con 35mm pero espero que esto no ocurra ni falten los ordenadores y que el dueño de RED ONE saque una camara de fotografia para el proximo año pero es posible que reciba tanto dinero de la industria que lo convenzan para no hacerlo pero concluyendo una fotografia es una fotografia que unos no quieran cambiar por el simple hecho de no hacerlo o que a otros les cueste mas o no terminen de verlo claro es cosa de adaptacion al medio es mucho mas complicado el uso de un ordenador que el de una ampliadora y cualquiera camara digital permite el uso de un fotometro de mano y tambien disparar solo 36 fotogramas.
uffffff
imposible terminar de leer el post Hugo…alguna coma, punto y coma o punto y aparte para separar una idea de otra no vendria mal.
,,,,,,,,,,…………,,,,,,,,,,,,.
Los puedes colocar donde quieras Jose Maria.
A veces leo este blog y termino pensando en el pitufo gruñón, os acodáis? No me gustan los concursos, los odio, son lo peor. No me gustan las cámaras que graban vídeo, son un ultraje a la fotografía. No me gustan las fotos retocadas con ordenador, eso no es fotografía ni es ná. Las cosas que hacen los pitufos gruñones (que no sé muy bien cuales son) si que valen, si que son fotografía y por tanto las hacen fotógrafos, lo demás… bah.
A los pitufos gruñones no les gusta los cambios y los van a parar a fuerza de pataletas y de ortodoxia. Mal lo tienen.
Recuerda Pitufina que son tres las personas que escriben en este blog y el que un artículo sea publicado no significa que sea una opinión común. Otra cosa que también me hace gruñir es la gente que postea y pone enlaces falsos sobre su identidad, es algo que me pone casi de mas mala leche que las cámaras con video.
El fin de conversar es no intentar convencer sino también intentar que me convenzan, es algo que me harto de decir.
Gracias pitufina por tu inteligente comentario.
Pitufina, con este blog lo que intentamos es que haya un intercambio. Crear debate que creo que es una de las prácticas más productivas para compartir conocimiento. No estamos aquí para sentar cátedra sobre nada y mi opinión puede ser tan válida como la de cualquier otro.
En este caso concreto estoy en desacuerdo totalmente con mi tocayo, y el lo sabe porque hemos discutido sobre este tema antes. Que estemos de acuerdo o no, no es lo importante, lo importante es que cada uno diga lo que piensa, y precisamente por eso el blog tiene varios autores, para tener varios puntos de vista distintos.
Si todos pensáramos lo mismo el mundo sería un lugar muy aburrido.
Salu2
PD: Por cierto, ¿por qué no das tu opinión?
Amigo Jaén Lara: Estoy de acuerdo con tus planteamientos. En lo particular, considero que la fotografía es la permanencia de nuestra propia vida en el tiempo, la forma de eternizarnos y de expresar lo que sentimos hacia nuestros seres queridos, por lo que nos rodea, etc.
Por otra parte, siempre he creído que cada dispositivo debe tener su uso específico: un teléfono debe ser para comunicarse con otras personas; una cámara, para lograr fotografías y una filmadora para capturar imágenes en movimiento.
Fui profesional de la fotografía, pero ahora la disfruto como aficionado y cada vez me enamoro más de ella.
Cuando tomo una foto pongo mi alma, mi sangre, todo mi ser en la captura de la propia esencia del sujeto.
Finalmente, felicitaciones por Foto36, es un magnífico Blog en todos los sentidos.
Cuando me refiero a los gruñones no hablo en concreto de este blog, que también, sino de una forma de pensar bastante común. La de aquellos que no solo expresan su opinión personal, respetable siempre, sino que hacen de ella un dogma de fe para el resto de la humanidad y nos advierten a los demás, pobrecitos incautos, de lo que nos viene encima. Creo que estás cosas se potencian con un megáfono en las manos.
“Por favor dejen que nuestras cámaras fotográficas sigan siendo cámaras fotográficas.”
Me lo dices a mi? Yo si que te dejo, faltaría más, quien te lo impide?. Dinos quien te lo impide que le pitufeamos.
Obsérvese el plural “nuestras cámaras”. No lo pide para la suya, tiene la bondad de solicitarlo para el resto de los humanos. Gritemos todos juntos que queremos nuestras cámaras como están, que no nos las cambien esos malotes enemigos de la auténtica fotografía, la única, la verdadera.
Llega el Apocalipsis, lo dice Él. Se acaba la fotografía peridodística-documental y aún más se acaba la fotografía, que coño!.
También se acababa la pintura cuando nació la fotografía, los cines cuando llegó la televisión, la fotografía de prensa cuando apareció el retoque etc etc etc… Todos acertaron como aciertas tú. Mesias que con el tiempo van hablando cada vez más y más bajito y que al final ñaca! se convierten a aquello que tanto han criticado.
Sobre mi identidad, la guardo para mis amigos y para la guardia civil cuando me paran. No eres ni una cosa ni otra así que tienes mi permiso para gruñir hasta la afonía crónica.
Me alegra que mi comentario te haya parecido inteligente, a mi no me lo parece tanto, pero supongo que la comparación me beneficia.
Ahí va mi reflexión sobre una reflex con función de video:
Me-da-igual.
Siento no poder recrearme con un poco de poesía o con alguna cita de la Sontag o el Adams que quedan tan bien y dan caché. Como fotógrafa hago fotos, no videos, pero a quien le guste, pues fantástico. Las marcas saben que el pastel del sector aficionado es jugoso y que cada vez hay más ventas de reflex de gama media-baja e incorporan funciones, pues guay, pues me alegro. No pasa nada.
Esta noche voy a dormir a pierna suelta (pero antes me tomaré unas copas a la salud de todos los pitufos gruñones de la pitufilandia fotográfica)
P.D.
De la Torre, me gustan tus comentarios, siempre tranquilos y humildes.
Has vuelto a hablar y a no decir nada. Por favor no hables sin decir nada, convierte esto en una conversación y expresa tu opinión. No puede ser que tras tantas palabras esgrimas un ME DA IGUAL.
Dejame a mi ser Pitufo gruñón, con un malencarado ya es suficiente.
Algo habré dicho, digo yo.
No hay mala intención, de verdad (bueno igual un poco). Hagamos fotos, disfrutemos, cada uno a lo suyo, con alegría.
No hay reglas, igual es lo único que vamos a tener en la vida donde to-do-va-le. Aprovechemos.
Hombre Sergio (Maka), en parte estoy de acuerdo con la rubia de azul ;P
Intentando ser lo más objetivo que puedo, tu entrada es algo agorera.
Pitufina ha refunfuñado y además sí ha dicho algo. Es el tema de siempre, talibanes de esto o aquello otro.
El que no te conozca y lea esta entrada puede creerte un talibán de la fotografía argéntica o de las cámaras clásicas.
Las cosas son como son y el mercado manda por encima de lo demás. Se me cae la baba cuando voy a Casanova Foto en BCN y veo por unos 700€ la Mamiya7, pero sigo sin entender porqué narices tiene que estar limitada una cámara profesional como la que me he comprado por un obturador mecánico o un espejo que se levanta para poder hacer la foto … (aquí me cayo porque ya entraríamos en otros temas, pero soy tremendamente práctico, no romántico, al menos en cuanto al trabajo se refiere).
En fin, que siempre es más de lo mismo.., pataletas (y sabes que de eso sé un poco, jijijiji…).
Un saludo.
Creo que con la cultura visual que se tiene hoy en dia pues pasar de un sistema a otro es mas o menos facil pongamos por ejemplo el caso de la leica M8 la pantalla no puede usarse para fotografiar solo como menu y para visionar las fotos y para llegar a la tarjeta de memoria hay que desarmar la base pero claro el espiritu leica eso si en donde no se cortan es en hacer aparatos pensado en la inversion y el coleccionismo por ejemplo su alianza en su momento con hermes con la finalidad de customizar la camara segun el color de ojos de su comprador o el color preferido de este o esta aqui se huele a coorporativismo el fotografo profesional ve que su camara se inmiscuye en el campo de su colega dedicado al video y alguien sacara provecho de esto y pasado un tiempo sera normal y el forestal enviara las primeras imagenes de un incendio al llevar su camara digital y las enviara al periodico on line y asi el soldado etc etc lo bueno es vivir para ver los cambios y la fotografia tiene muchos.
Si no te gusta esta bicicleta, pues no te la compres, pero probablemente a los demás le gusta que lleve motor. Simplemente les parece una evolución lógica de los actuales tipos de bicicletas.
Sin querer darle mas vueltas al ejemplo agotado de la bicicleta; una bicicleta con motor ya no es una bicicleta.
Touché!!
Juas…
de la RAE:
Bicicleta.
1. f. Vehículo de dos ruedas de igual tamaño cuyos pedales transmiten el movimiento a la rueda trasera por medio de dos piñones y una cadena.
Ciclomotor.
(Del fr. cyclomoteur).
1. m. Bicicleta provista de un motor de pequeña cilindrada y que no puede alcanzar mucha velocidad.
Cámara
~ fotográfica.
1. f. Aparato que sirve para hacer fotografías, y que consta de un medio óptico, el objetivo, y de un medio mecánico, el obturador.
Si nos acogemos a la literalidad de los ejemplos, las bicicletas, por definición, no llevan motor, del mismo modo que una cámara fotográfica.., toma fotos.
Lo demás son inventos, novedades y vanguardias válidas para unos e inválidas para otros.
A mi me gusta que mi compacta grabe video, pero vería una aberración que mi réflex hiciera lo mismo.
¿Porqué?
…
Pues no lo sé, imagino que es por las referencias fotográficas con las que me he “criado” y educado.
Un saludo.
fotografía.
(De foto- y -grafía).
1. f. Arte de fijar y reproducir por medio de reacciones químicas, en superficies convenientemente preparadas, las imágenes recogidas en el fondo de una cámara oscura.
A los amigos del píxel y la compact flash, ya lo sabéis, la RAE, institución ágil donde las haya, no os considera fotógrafos, pues no utilizáis cámaras fotográficas.
Podemos jugar con las palabras hasta que aceptemos pulpo como animal de compañía y más allá.
Touché para mi también, Pitufina.
La Rae es a las definiciones lo que José Bono a un partido progre y de izquierdas, je.
Un saludo.
Con el olor a polilla y a mojama que debe de hacer en la RAE.
A mi tambien me parece que llamarle “aborto” a una cámara solo porque trae grabacion de video es salirse un poco de madre. Mientras la camara me permita hacer fotos como yo quiero, que traiga mas cosas ni me molesta. ¿Es que por traer video todo el mundo se va a volver un supermegafotografo? ¿No es caer en el mismo “eso ya no es fotografía” que decian los fotografos analogicos cuando llego la fotografia digital? Seguro que tambien ellos al ver la imagen en la pantalla de un ordenador decian espantados “Por favor dejen que nuestras cámaras fotográficas sigan siendo cámaras fotográficas”.
Buenas.
Reconozco que yo siempre renegué de la fotografía digital, pero no por que considerase que no era fotografía, en mi opinión se debería de haber diferenciado (aun creo que debe hacerse) de la fotografía química/analógica por una simple cuestión de valorar en su justa medida los elementos empleados, por que seamos realistas, en ciertos aspectos la fotografía digital tiene una serie de recursos inimaginables en lo que a fotografía química/analógica se refiere.
En mi opinión sería más justo comparar el que una réflex pueda grabar vídeo con el “sacrilegio” que en su época pudo suponer que se dejase el enfoque de una fotografía a decisión de la cámara, actualmente nadie tiene problemas con el hecho de que todas (mejor dicho casi todas) las cámaras actuales sean auto-foco, eso si, con la posibilidad de elegir el enfoque manual.
Saludos
Tocayo, no te alarmes, pero cualquier cámara de las que están lanzando graban vídeo :-P
http://www.photographybay.com/2008/09/06/canon-50d-movie-mode-possibilities/
Corrección obligada:
Foto : luz Grafía: dibujo
Fotografía: Dibujar con Luz (Lo siento Photoshoperos).
En cuanto al tema en discusión, creo que a lo largo de generaciones para bien o para mal siempre hubo una evolución, y estamos transitando una. El que las cámaras traigan video ya no se puede detener, el mercado manda. Personalmente, pienso que el video en la cámara es para turistas y fiestas de cumpleaños, la foto seguirá siendo un arte distinto al video y no pueden competir entre sí. Ejemplos ya citaron.
Vamos a ver… lo que no puede ser es desvirtuar la fotografía de esta manera… la fotografía es captar el instante, ¡y no hay más! así pues se me antoja insultante gravar un video y seleccionar un fotograma, es extremadamente básico… es tan fácil que hasta un niño de 6 años podrá hacer fotones, solo tendrá que mover la cámara por todo el plano y alguno de los fotogramas será apto para hacerlo pasar por una buena fotografía.
Que si, que para gravar video como tal está muy bien, pero… cuidadito.
Sencillamente creo que es una opción para todos los fotógrafos mediocres que ahora quizás podrán hacer algo digno… en fin
fe de erratas.
http://es.wikiquote.org/wiki/Yoda
Dejemos que la fotografía sea algo vivo, que mantenga un diálogo con la contemporaneidad… Es más interesante decir que existe la fotografía análogica y la digital, que la Fotografía (nótese la mayúscula) y la fotografía digital.
Pues yo veo más interesante hablar de Fotografía a secas, que de digital o argéntica (imagino que vengo a decir lo mismo que tú…).
Un saludo.
Estoy contigo Miguel Ángel, mejor así.
Marc, no creo que nadie piense en hacer una toma de vídeo para seleccionar el fotograma adecuado, pero algo muy parecido es lo que se hace en la fotografía de reportaje, sobre todo en la deportiva, cuando se dispara por ráfagas.
Además, desde hace años la fotografía no hace más que evolucionar, hasta la popularización de la técnica digital había dos bandos, los fabricantes de películas y papeles por un lado y los fabricantes de cámaras y ópticas por otro.
Pero desde que la fotografía se ha vuelto (casi) toda digital ya solo hay un bando, el de los fabricantes de cámaras y a los “de toda la vida” (muchos de los cuales no ha sobrevivido por desgracia) se les han sumado algunos del sector electrónico.
Lo realmente importante es que nosotros mantengamos nuestra honradez como fotógrafos sin caer en la intransigencia ante ciertas evoluciones magnificando los procesos clásicos ó viceversa.
Saludos.
Me apunto con Willy Bloom y Miguel Ángel al ahorro de etiquetas.
Muy interesante el comentario sobre los disparos en ráfaga, donde el fotógrafo no suele ver un carajo y tira al bulto (con esto no quiero quitarle mérito a nadie) también muy interesante la mención a la foto del general Loan y a la de Marilyn que leí por allá arriba.
Buscando un dato que se me escapaba sobre el tema para me he encontrado con una foto, un vídeo y una historia que desconocía. Las tres me han dejado con la boca abierta.
http://dosisretro.com/index.php/category/fotos/
Igual no tiene nada que ver o igual si.
Dejémonos de demonizar las cámaras digitales.
Que cada uno haga lo que quiera, si ahora hiciera un reportaje Salgado con digital, ni siquiera lo veríamos?
Ahora, sí que tenéis razón que de aquí a 4 días, las cámaras serán también mp3ses y afeitarán.
Enrique, el debate no va de prodigitales/proanalógicos ;-) Va de que una cámara fotográfica ha de ser una cámara fotográfica (o no)
Tuve un profesor de programación que decía que un programa tiene que hacer lo que tiene que hacer y no tiene que hacer lo que no tiene que hacer. Cambia “programa” por “cámara” o cualquier otro artilugio.
No obstante, conste que a mí no me molesta que la D90 tenga vídeo, pero creo que es un gasto de recursos innecesario
Salu2
…y parió la abuela:
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
[...] polivalencia que el m
Me retracto de lo dicho en cuanto a lo del gasto de recursos, no en que sea innecesario o no, sino que puede ser ínfimo. Una cámara actual con live view con un firmware adaptado creo que podría ofrecer grabación de vídeo HD…
Y mas opiniones…
http://navegante2.elmundo.es/navegante/2008/09/18/gadgetoblog/1221692142.html
¿Y qué tiene de malo un plus?
Habéis visto la enorme belleza de los videos de la Canon nueva? La cosa es crear y no que un elitista diga qué es arte y con qué herramientas hacerlas. Me recuerda a la moralina de los que usan analógicas porque no les gusta el cambio.
Imaginaros sacando unas fotografías para un periódico y grabando unos minutos de vídeo para colgarlo en la web ¿Acaso no es util?
Por mi como si viene con juegos y politonos. al final los fotoperiodistas ya saben que se lo van a tragar con papas.
Puede traer lo que sea pero eso no es fotografía, es otra cosa.
Por cierto el debate digitalvsquímico está finalizado y prefiero que no se hable mas sobre el tema.
Si quieres sacar tus videos o utilizarla como cámara de video me parecerá perfecto pero no supone un cambio dentro de la fotografía, supone juntar dos aparatos en uno.
gracias por este gran texto… me ha encantado.
Quepoyas! (como decimos en Graná)
A ver, según yo lo veo, todo lo digital ha cambiado mi vida por completo.
TODO!
Antes, si iba de viaje, tenía que llevar la cámara y toda su parafernalia, si te gustaba la música un walkman y un chorro de cassetes, y no podías llamar desde el autobús para decir que ibas allegar antes o después. Ahora llevas un móvil que hace fotos a 5 MP y grabas hasta video (amén de llevar música, conexión a internet para echar un vistazo a foto36.com o twitear por dónde estas o si te estás limpiando el culo con papel de estraza en la estación de Pernambuco)
Allá por el año 85 me matriculé en la escuela de Artes y Oficios con la sana intención de estudiar fotografía.
Lo tuve que dejar. Simplemente no me llegaba la pasta para hacer fotos. La película, el papel, los líquidos, el alquiler mancomunado del laboratorio… Cada foto era un suplicio: la tiro, no la tiro, saldrá bien… ¡Cuantas horas de revelado de negativos, cuanto papel tirado, cuantas decepciones!
Años más tarde (cosa así como 15 años más tarde) vino un amigo de visita con una cámara digital de las pocket esas de encuadrar y listo. En un día tiré cosa así como quinientas fotos. Experimenté encuadres, contraluces, armonías, contrastes, composiciones, instantáneas… ¡Experimenté la libertad de experimentar!
Las navidades siguientes, a instancias de este amigo, los más íntimos me regalaron entre todos una modesta Kodak DX-7440 semi-manual (o semi-automática, como prefieran decirlo) y mi afición volvió.
Huelga decir que tiro muchas muchas fotos en automático, que grabo vídeos de momentos que quiero recordar y que entre todas esas carpetas de luz hay mucha morralla. Pero a veces, cuando la ocasión me lo permite, pienso la foto y disparo. Y disfruto como un cerdo un charco.
Queridos, la fotografía es una forma de robar la realidad. No somos sino ladrones de luz, secuestradores de momentos. ¿Qué más da cómo lo hagamos?
Saludos y gracias.