Los edificios singulares se pueden fotografiar, las únicas pegas serían por cuestiones de seguridad que es un término demasiado amplio y dado a interpretaciones prepotentes. Otra cosa es el empleo que se de a las imágenes. Es imposible no permitir fotografiar el guggenheim, factual y legalmente. El problema surgiría del empleo de esas fotos como material publicitario sin pasar por caja. Pero para un blog que cuente los viajes personales, estuve en Bilbao y estuve en su catedral de titanio que os muestro aquí. Con esa foto hacer un anuncio de una empresa de revestimientos metálicos no sería posible. A no ser que se pretenda que el servicio jurídico te amargue la vida.

Por otro lado están los deberes que todo usuario de cámara debiera tener presente. La democracia de la posesión de aparatos capaces de tomar fotos incluye potenciar ciertas prepotencias individuales. Jose, seguro que la individua aquella tenía móvil con cámara. Hace un par de años me costo mucho encontrar uno que no la llevara, ahora tengo claro que sería imposible pillar uno sin ella.

Salud y saludos.

Hace un par de meses tuve una agria experiencia en un sitio que he fotografiado miles de veces. La plaza del pueblo, a escasos treinta metros del ayuntamiento. En una esquina cuenta con un pequeño espacio para una de esas pistas de entrenamiento para los infantes. Lugar poco dado a oscuridades malignas. Una madre histérica tuvo la gracia de gritar a los cuatro vientos mi posible malaintención al grito de no serás pederasta qué haces aquí voy a llamar a la ertzaintza. No me quedó otra que ser yo quien hizo la llamada y denunciar a la madre mac cartista. Fue algo sumamente desagradable, al final más para ella que para mi, aunque debo confesar que me ha dejado un poso de amargura provocado por la estulticia y el descerebre. Cuando llegaron los agentes la madre coraje no salía de su asombro por mi actuación. De ser el centro de atención me convertí en observador del diálogo de la susodicha con los agentes que le recriminaban su actuación. Entre otras se justificaba dicioendo que sólo ella podía fotografiar a sus criaturas, cosa que en todo caso yo no pretendía. Curiosamente la movida finalizó con la elementa clamando que unicamente ella como madre tenía derecho a hacer lo que viniera en gana con las fotos de sus niños. Con mucho tino uno de los agentes le relato que los derechos eran de los niños y para su protección, no de los progenitores. Democracia fotográfica, imperio de la paranoia. Tiene mucha razón Dávila cuando lo plantea. Debe ser cuestión ésta de reflexión continua.

Sospechoso habitual en acción

http://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM&feature=user

“Principalmente a la prohibición de hacer fotografías en los museos con el uso del flash”.

Hace un mes tuve la dicha de ir por primera vez a Europa, específicamente a Francia. Anduve de museo en museo en “La Casa del Arte” y la “Cuna” de la fotografía: Paris.

Varias cosas entre millones me llamaron la atención, cosas como poder estar tranquilo de andar caminando con un bolso lleno equipos fotográficos en mi espalda y tres cámaras guindadas a mi cuello a cualquier hora del día o la noche sin siquiera sentir la mínima sensación de peligro (tomando en cuenta que soy de Venezuela, es obvia mi impresión de algo inconcebible en este país); también el poder ver casi obligatoriamente a todos aquellos extranjeros o parisinos con cámaras compactas o cualquier tipo de cámara semipro, pro, rangefinder, lomo y demás, cosa que generó en mí una pregunta que en mi vida me había pasado por la cabeza, ¿Cuántas fotografías se hacen diariamente en Paris?, por supuesto, enseguida se agrandó la interrogante, ¿Cuántas fotografías se hacen diariamente en el mundo?

Llegando al punto clave, lo que me dejó extrañado es como estando en la “Cuna” de la fotografía existiese allí el prejuicio y/o rechazo la hora de apuntar a alguien con un objetivo, fuese largo, corto o lo que fuese, pudiendo ver reacciones similares pero mucho más pasivas que en mi País de procedencia, fuesen mujeres, niños, personas de edad mayor. Indico que es mucho, mucho menos marcado que aquí obviamente.

Estando un día en el museo del Louvre tuve la obligación por necesidad de ir a ver a la Gioconda también llamada Mona Lisa de Leonardo da Vinci., y al encontrar unas 80 personas abarrotadas para verla mejor y “fotografiarse con ella de lejos” (cosa totalmente ridícula), dado que había un cordón a unos 2 metros de ella, me quedé mirando a las personas y a la obra de lejos pensando: ¿Cómo es posible que tantas personas tomen tantas fotografías con FLASH a una de las obras pictóricas más importantes del mundo sin que les llamen la atención?. Al seguir viendo las obras del museo me topé con una guarda-sala que al tener rato hablando con ella no pude dejar de preguntarle la gran inquietud que tenia sobre el uso del Flash, y específicamente en la obra de la Mona Lisa, a lo cual ella me respondió: hace unos días atrás el laboratorio del Museo del Louvre después de muchos años de estudio logró comprobar que el uso del flash sobre las obras ( sean pinturas, esculturas, estructuras arquitectónicas o fotografías) no genera ningún tipo de daño, alteración, modificación, u opacidad sobre el acabado.

Ese dato ni siquiera está divulgado en la mayoría de los museos de Paris y menos del mundo.

Si el museo más grande, con más obras, y con más asistencia de personas por día lo indica es porque debe ser verdad, a claro y porque tiene su propio laboratorio con personas preparadas con mucho potencial para lo que sea que descubran en el laboratorio del museo.

A la final tomé dos fotos al techo con flash con dolor de que alguna se fuera a dañar y después pensé, eh, creo que no hay de que preocuparse, el MUSEO DEL LOUVRE ha hablado y el flash vino para quedarse en los museos.

La masificación de la fotografía y el control del efecto borrego de los mass-media nos ha inducido en un estado perenne de paranoia.

Si estando en el parque con mis hijos veo, por ejemplo, a Nuria (de OD) fotografiándolos con un tele, seguro que me acerco a preguntarle, pero también es seguro que acabamos tomando algo y discutiendo sobre fotografía.

Me ha pasado ya un par de veces que me han dicho madres de críos de la clase de mi hija que no sacara a sus hijos… Nos conocemos desde hace más de 30 años…

Yo también me alegro por lo de Adif, pero sigo sintiéndome el malo de la película las pocas veces que salgo con la S5 al cuello (y eso que voy con un 35 o un 50 fijo!!).

Cuanto más evolucionada y civilizada está esta sociedad, más paranóicos nos dejamos hacer. Es así.

Me pregunto si Pérez Siquier podría haber hecho su trabajo en La Chanca en los tiempos que corren…

Un saludo.