Joan Fontcuberta: Espejismos
12 de Enero de 2008 17:59
Por Sergio de la Torre
Después de la muestra “Fótógrafos Insospechados” la sala municipal de fotografía de San Benito de Valladolid nos acerca la exposición inédita “Espejismos”, en la que a modo de retrospectiva se cuelgan 5 de sus series: Herbarium, Fauna Secreta, Constelaciones, Sputnik y Orogénesis.
Tampoco quiero contar mucho para los que no conozcan las fotografías se acerquen a verlas. Tenéis hasta el 24 de febrero, de martes a domingo además de festivos en horario de 12 a 14h y de 18.30 a 21.30h. Las visitas guiadas (merecen la pena) de martes a sábado a las 20.30, los domingos a las 13h.
Fontcuberta en el papel de pedagogo se vale de la fotografía precisamente para hacernos ver el engaño que hay en ella, para movernos a una posición más escéptica de lo que vemos y de los mensajes que nos rodean. Hace metafotografía y tiene una habilidad pasmosa para “verbalizar” los conceptos a través de las imágenes. Juega con el engaño, la ironía y el humor. Como él mismo dice, quiere “explicar cómo el arte nos ha engañado”.
Merece la pena hacerse un viaje para ver la exposición, y ahora más, coincidiendo con la exposición de Kapuscinski y la de Man Ray, Ambas en Valladolid.
Para quien quiera saber más de Joan Fontcuberta…
Joan Fontcuberta siempre ha sido un experto en jugar mediante sus imágenes con los conceptos de realidad y ficción. Vi hace tiempo una exposición que reunía sobre todo obras de su serie “Fauna” y la verdad que te hace pensar.
Creo que es un acierto por parte de la Sala San Benito el haber organizado esta exposición.
También hay una vertiente de humor sui generis en la producción fotográfica de Fontcuberta. Me acuerdo cuando hace tiempo
consiguió que mucha gente creyera la biografía del cosmonauta ruso Istochnikov.
Algunos expertos incluso llegaron a afirmar con rotundidad su superioridad sobre Yuri Gagarin, Laika, Belka y Strelka.
Yo tambien lo vi. Alucinante En una de las fotos se veía al “astronauta soviético istochnikov” con el casco que llevaba impresas las letras CCCP
Pués si que está interesante Valladolid en el nuevo año. Friker Jiménez espero que no sea el encargado de las visitas guiadas. Aunque siendo así la experiencia seguro sería mucho más divertida.
Salud y saludos.
De Joan Fontcuberta me impresionó su colección titulada Googlegrams, con imágenes de platillos volantes,maltrato a prisioneros en Irak, Naja Naja oyendo música, paisajes con palmeras en bellos crepúsculos, maltrato a prisioneros en Irak,orgasmos ad hoc, etc.
Manuel, la cara que se ve dentro de la escafandra espacial es
¡la del propio Joan Fontcuberta!
saludos, no conozco mucho la obra de fontcuberta, pero vi unas obras suyas en un reportage del pais : al respecto de bin landen, el austronauta,etc… la verdad en mi opinion no entiendo este tipo de fotografia, no la llego a estilizar (al menos las obras que conozco), que os hace reflexionar? criticas constructivas ^^
Marc, probablemente tienes buena parte de razón, ya que para abordar y tratar de entender la obra de J. Fontcuberta, quizá hay que partir de asumir la habitual premisa de manipulación de la percepción de la realidad que es el epicentro de buena parte de su obra, un mundo de disfraces en el que Fontcuberta trata de mostrarse provocador, fantástico,pícaro y a veces incluso por momentos algo gamberro.
Y mezclando todos estos ingredientes, trata de generar arte basado frecuentemente en el engaño.
Esta es simplemente mi opinión. Desde luego,efectivamente, no parece fácil poder entender con celeridad este tipo de fotografía, sino que quizá se precisa ver un amplio porcentaje de obras de este fotógrafo para poder intentar adentrarse en su mundo y en su concepto del arte, que desde luego es sui generis.
Pienso parecido. Es como si Fontcuberta quisiera de algún modo cuestionar la realidad o ponerla en tela de juicio con fotografías a veces complejas, manejando
a su modo lo que ocurre a su alrededor, su cabeza siempre en ebullición, me impactaron sus ´Paisajes Digitales´ con recreaciones infográficas en 3D que en cierto modo enlazan con su obra ´Topophonía´ de principios de los años noventa, en la que el observador utilizando un joystick podía navegar por un paisaje virtual de la Sierra de Monserrat creado previamente.
Lo que pasa con Joan Fontcuberta es que sus fotografías están impregnadas de autoreflexión y nexos de todo tipo con los más diversos aspectos filosóficos,históricos, sociológicos,introspectivos, pero en mi opinión siempre buscando articular un mensaje coherente con su forma de ser, lo cual no le hace desdeñar en absoluto otros múltiples planteamientos fotográficos perfectamente válidos y legítimos, pero siempre con el telón de fondo de un notable escepticismo sobre el concepto de realidad plasmada fotográficamente, algo que enlaza con el axioma daliniano de que saber mirar es un modo de inventar, que tan enorme influencia habría de tener en muchas de las mejores fotografías de todos los tiempos.
De todos modos, la fotografía de Fontcuberta no es algo que pueda captarse a vuelapluma, ya que sus obras
precisan siempre o casi siempre de una profunda meditación post visual, además de estar sugiriendo constantemente a quien contempla sus fotografías diferentes campos creativos y de experimentación.
Yo estuve hace tiempo en una exposición de Foncuberta sobre animales fantásticos en el Museo de Ciencias Naturales que tiene relación con lo que habláis, sobre todo el escepticismo ante lo que tradicionalmente se ha considerado la realidad fotográfica.
Y en este sentido leí anteriormente en este mismo blog un comentario muy interesante de Warein Hidalgo sobre que la fotografía no representa una realidad objetiva, sino que siempre depende de lo que quiera mostrar el fotógrafo, que trata de mostrar la realidad tal y como él la ve.
Fontcubertovich no practica una fotografía que busque el condimento de la belleza digamos fotográfica. Quien busque esto se verá defraudado en buena medida. Probablemente le lleve a denostarlo por este motivo. Es una obra fotográfica metafotográfica como diálogo con el medio,. dentro del medio. Rompe el axioma de la fotografía como aval de la realidad y la verdad, lo que se fotografía existe, ha existido. Este argumento es medio falaz medio verdad. Pone la carga de la prueba en la fotografía cuando lo fundamental sería saber si el autor es el mentiroso o el espectador el engañado. En la era digital esta discusión es aun más pertinente.
Salud y saludos.