Cita 003
11 de Enero de 2008 11:23
Por Sergio de la Torre
Los pies de foto las hacen andar
Alberto García Alix (1956-) Fotógrafo español
Parece una greguería de Ramón Gómez de la Serna. Esta frase, aparentemente sencilla puede producir una interesante conversación entre los que creen que hay que argumentar lo que dice cada fotografía y entre los que creen que la fotografía es la que tiene que hablar por si sola.
Masats creo que decía algo así como que muchas fotografías actuales eran incomprensibles.
Pretendía precisamente eso al ponerla, debate :D
Creo que los pies de foto… para las fotos de prensa, donde la foto debe documentar. Fuera de ahí, no me molestan, pero si la foto habla por sí sola, mejor.
Salu2
Coincido con Sergio II para prensa podría entenderla pero para el resto de ocasiones lo veo algo que condiciona al observador. Es como poner título a una buena foto, corres el riesgo de fastidiarlo todo. Se dice que una imagen no es nada sin un observador que la interprete. Si le masticamos el contenido con un texto a modo de pie de foto, ya nos estamos metiendo en su terreno.
Es un tema curioso el de los pies de fotos.Aun partiendo de la base de que la imagen, la fotografía en sí es lo principal,el pie de foto debería contribuir a transmitir el mensaje, hecho, momento anímico, situación concreta, etc, que el fotógrafo ha querido plasmar.
Lo que ocurre es que de modo prácticamente inexorable puede entrarse en margen de riesgo, ya que un mal pie de foto puede ser evidentemente nocivo, y tal y como planteaba Emilio, el riesgo de fastidiarlo todo existe, más si tenemos en cuenta que un a fotografía puede albergar multitud de elementos compositivos, anímicos, cromatismos, personajes, objetos destacados, etc, que
con cierta recurrencia no son fáciles de sintetizar con un pie de foto.
Esto quizá entronca en buena medida con el ancestral aserto de que “Una Imagen vale más que mil palabras” y que en dichos riesgos que se asumen al intentar pensar un buen pie de foto alcanzan su epítome.
Respecto al tema de los pies en las fotos a veces pasa que la persona que escribe el pie de foto no tiene los suficientes conocimientos para extraer todo el contenido y mensaje que encierran en sí
y se produce una diferencia de nivel grande entre la imagen y lo comentado bajo ella
Yo haría una distinción entre “pie de foto” como tal, es decir, un texto que desarrolle o explique la foto o un “título”, entendido éste como una parte más de la foto y que ni siquiera tiene que tratar de explicar nada, simplemente una sensación más del fotógrafo.
El tema de los pies de fotos siempre ha sido controvertido. Desde luego, creo que nunca se debería intentar que el pie de foto tenga excesivo protagonismo con respecto a la imagen que entiendo ha de conceptuarse como lo más importante.
Estoy de acuerdo con lo que plantea Fotero.es distinto un pie de foto a un titular que aluda a una cualidad distintiva de la foto y que ocupe sólo una línea.
Lo ideal sería una frase telegráfica que intente resumir la foto, no es fácil pero así no se quita protagonismo a la imagen
bueno, pero tampoco viene mal algo de información interesenate sobre la foto siempre que no le quite importancia y que los datos sean ciertos
Estoy con fotero en que cabría distinguir pie de foto y título.
En la fotografía de prensa debería de aportar los datos que no se ven y que son parte de la noticia. Pensemos ahora en fotos que aparecen en revistas como GEO o National G., por ejemplo; creo que los pies de foto pueden contextualizar lo que vemos, nos informan que esa persona que vemos en la foto recorre diariamente 2o Km. en busca de agua, por ejemplo, y esa información no nos impide el disfrute estético de la foto.
En cuanto a las llamadas fotos de autor, considero que con el título es suficiente, y que el autor o la autora nos da una pista de qué vio a la hora de hacer la foto. A veces, me ocurre que cuando veo una foto en una exposición que lleva por título “sin título” me veo como desnudo, sin ningún pertrecho para afrontar su observación, y dudo si el autor nos deja todo el trabajo a los espectadores o es que no se le ocurrió ningún nombre para su fotografía…
Un buen pie de foto puede ser adecuado para centrar el significado de la fotografía, explicando y aportando datos que contribuyan a su mejor entendimiento.
Pero ocurre que con frecuencia la calidad de los pies de fotos está ligada al nivel de la publicación en cuestión.
Efectivamente, los pies de foto de revistas como GEO y National Geographic suelen ser excelentes y contextualizan muy bien la imagen con todo tipo de datos a cual más útil, aunque en mi opinión el pie de foto nunca debe ser excesivamente largo.