Comentarios en: ¡A sus órdenes! Mi cliente http://foto36.com/wp/%c2%a1a-sus-ordenes-mi-cliente/ Sat, 31 Jul 2010 18:15:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=abc Por: sergio jaen lara http://foto36.com/wp/%c2%a1a-sus-ordenes-mi-cliente/comment-page-1/#comment-4394 sergio jaen lara Tue, 16 Jun 2009 09:38:29 +0000 http://foto36.com/?p=155#comment-4394 ¿Será esta? http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/ ¿Será esta?

http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/

]]> Por: Asiasido http://foto36.com/wp/%c2%a1a-sus-ordenes-mi-cliente/comment-page-1/#comment-1618 Asiasido Sat, 20 Sep 2008 12:01:11 +0000 http://foto36.com/?p=155#comment-1618 Los problemas del magenta de la M8 la han dejado un poco fuera de juego. Quizá ahora entre la G9, la Ricoh Caplio GX200 y la Lumix LX3 nos estamos acercando. Aún el ruido es alto, los visores no muy buenos y la calidad de imagen inferior a las reflex, pero es un paso. Los problemas del magenta de la M8 la han dejado un poco fuera de juego.
Quizá ahora entre la G9, la Ricoh Caplio GX200 y la Lumix LX3 nos estamos acercando. Aún el ruido es alto, los visores no muy buenos y la calidad de imagen inferior a las reflex, pero es un paso.

]]> Por: Miguel Ángel http://foto36.com/wp/%c2%a1a-sus-ordenes-mi-cliente/comment-page-1/#comment-1372 Miguel Ángel Wed, 13 Aug 2008 22:58:34 +0000 http://foto36.com/?p=155#comment-1372 Yo creo (soy otro Miguel Ángel), que si no fuera porque cualquier jefecillo tiene acceso inmediato a la excelsa propaganda de las grandes marcas, los entusiastas de la película negativa optarían, sin duda, por una Fuji S5 y el revelador de Fuji. Esta dichosa cámara (que mejora a su predecesora S3), no hace ruido.., produce grano, je. Un saludo. Yo creo (soy otro Miguel Ángel), que si no fuera porque cualquier jefecillo tiene acceso inmediato a la excelsa propaganda de las grandes marcas, los entusiastas de la película negativa optarían, sin duda, por una Fuji S5 y el revelador de Fuji.
Esta dichosa cámara (que mejora a su predecesora S3), no hace ruido.., produce grano, je.

Un saludo.

]]> Por: Sergio Jaén Lara http://foto36.com/wp/%c2%a1a-sus-ordenes-mi-cliente/comment-page-1/#comment-1350 Sergio Jaén Lara Fri, 08 Aug 2008 19:04:38 +0000 http://foto36.com/?p=155#comment-1350 Para mi los visores electrónicos son una pesadilla, pero bueno, uno quiere pensar que alguna vez los harán bien. Para mi los visores electrónicos son una pesadilla, pero bueno, uno quiere pensar que alguna vez los harán bien.

]]> Por: Jc http://foto36.com/wp/%c2%a1a-sus-ordenes-mi-cliente/comment-page-1/#comment-1349 Jc Fri, 08 Aug 2008 17:59:48 +0000 http://foto36.com/?p=155#comment-1349 La noticia del micro cuatro tercios dice que eliminan el visor réflex y usarán visor electrónico. Esto me recuerda haber visto gente despotricar contra los visores electrónicos en algún foro, ¿estáis a favor o en contra de los visores electrónicos? El único lo probé en una Canon Powerswhot Pro1 y no me pareció tan malo. ¿Se usa para algo mas que para encuadrar y no me he dado cuenta? :? La noticia del micro cuatro tercios dice que eliminan el visor réflex y usarán visor electrónico. Esto me recuerda haber visto gente despotricar contra los visores electrónicos en algún foro, ¿estáis a favor o en contra de los visores electrónicos? El único lo probé en una Canon Powerswhot Pro1 y no me pareció tan malo. ¿Se usa para algo mas que para encuadrar y no me he dado cuenta? :?

]]> Por: Julio http://foto36.com/wp/%c2%a1a-sus-ordenes-mi-cliente/comment-page-1/#comment-1346 Julio Fri, 08 Aug 2008 09:08:46 +0000 http://foto36.com/?p=155#comment-1346 La entrevista es del 2005, entonces no existia la M8. Por si os interesa, ahora utiliza una Olympus 510, al menos en algunos trabajos porque los metadatos siguen grabados en la imagenes. La entrevista es del 2005, entonces no existia la M8.
Por si os interesa, ahora utiliza una Olympus 510, al menos en algunos trabajos porque los metadatos siguen grabados en la imagenes.

]]> Por: Sergio Jaén Lara http://foto36.com/wp/%c2%a1a-sus-ordenes-mi-cliente/comment-page-1/#comment-1345 Sergio Jaén Lara Thu, 07 Aug 2008 13:11:38 +0000 http://foto36.com/?p=155#comment-1345 Bueno, ya se ha hablado mucho de la leica M8 y no creo que la oly sea mejor, eso si, seguro que es mas barata. El principal fallo para mi de la M8 es que no aprovecha correctamente los angulares,era el punto fuerte de una leica. EL factor de multiplicación y una leica no se llevan bien. Es mi opinión. Enrique, nadie ha entrado ahora en el debate film vs digital. Muy bueno lo de Mark Zibert. Un ejemplo mas de que photoshop no siempre es sinónimo de hortera. Bueno, ya se ha hablado mucho de la leica M8 y no creo que la oly sea mejor, eso si, seguro que es mas barata. El principal fallo para mi de la M8 es que no aprovecha correctamente los angulares,era el punto fuerte de una leica. EL factor de multiplicación y una leica no se llevan bien. Es mi opinión.

Enrique, nadie ha entrado ahora en el debate film vs digital.

Muy bueno lo de Mark Zibert. Un ejemplo mas de que photoshop no siempre es sinónimo de hortera.

]]> Por: Javi Moya http://foto36.com/wp/%c2%a1a-sus-ordenes-mi-cliente/comment-page-1/#comment-1343 Javi Moya Thu, 07 Aug 2008 08:59:11 +0000 http://foto36.com/?p=155#comment-1343 El sueño de este tipo ya existe. Se llama Leica M8. El sueño de este tipo ya existe. Se llama Leica M8.

]]> Por: Enrique http://foto36.com/wp/%c2%a1a-sus-ordenes-mi-cliente/comment-page-1/#comment-1342 Enrique Thu, 07 Aug 2008 08:24:45 +0000 http://foto36.com/?p=155#comment-1342 Dónde se pueden ver los reportajes que están hechos con las digitales? Yo creo que cada uno en fotografía, lo hace como más cómodo se siente, da igual digital que película. El fin es la fotografía, si es buena en digital, por qué tenemos que talibanizarnos y decir que en película hubiera sido mejor? Y pienso que el digital está a años luz del rollo de película. Echar un vistazo a la web de Mark Zibert y en la serie de Adidas nadie se preguntará si es digital o no, a mi por lo menos no me importa. Saludos Dónde se pueden ver los reportajes que están hechos con las digitales?

Yo creo que cada uno en fotografía, lo hace como más cómodo se siente, da igual digital que película.

El fin es la fotografía, si es buena en digital, por qué tenemos que talibanizarnos y decir que en película hubiera sido mejor?

Y pienso que el digital está a años luz del rollo de película.

Echar un vistazo a la web de Mark Zibert y en la serie de Adidas nadie se preguntará si es digital o no, a mi por lo menos no me importa.
Saludos

]]> Por: Miguel Ángel http://foto36.com/wp/%c2%a1a-sus-ordenes-mi-cliente/comment-page-1/#comment-1337 Miguel Ángel Wed, 06 Aug 2008 08:54:37 +0000 http://foto36.com/?p=155#comment-1337 Pues vaya. Con compactas de Olympus (muy ruidosas para mi gusto Olympus en genral) y hace cosas increíbles. Estara contento con el sistema Micro Cuatro tercios que acaban de anunciar Olympus y Panasonic. Pues vaya. Con compactas de Olympus (muy ruidosas para mi gusto Olympus en genral) y hace cosas increíbles. Estara contento con el sistema Micro Cuatro tercios que acaban de anunciar Olympus y Panasonic.

]]> Por: Sergio Jaén Lara http://foto36.com/wp/%c2%a1a-sus-ordenes-mi-cliente/comment-page-1/#comment-1336 Sergio Jaén Lara Wed, 06 Aug 2008 08:05:22 +0000 http://foto36.com/?p=155#comment-1336 Por cierto, comentando un post anterior, uno de nuestros lectores ya pidió lo mismo que Alex Majoli, seguro que también está contento. Por cierto, comentando un post anterior, uno de nuestros lectores ya pidió lo mismo que Alex Majoli, seguro que también está contento.

]]>