¡A sus órdenes! Mi cliente
6 de Agosto de 2008 9:58
Por Sergio Jaén Lara
Queda reflejado en los principios de este blog, el no pretender ser un punto de información sobre novedades tecnológicas en el mundo de la fotografía, pero ha sucedido algo imposible de obviar por mi parte, para no cambiar tangencialmente el estilo de esta página intentaré darle un tono sutil a la noticia.
En una entrevista aparecida en la página web de Rob Galbraith, Alex Majoli, fotógrafo Magnum conocido, aparte de por sus excelentes capturas, por usar cámaras compactas digitales Olympus (al igual que Paolo Pellegrin) para su trabajo, dijo lo siguiente:
Echo de menos la dureza de las cámaras de vieja generación, la Olympus OM-1, la Leica. Mi sueño sería una cámara digital del tamaño de una C-5060 – digamos que no mas grande que una Leica – con lentes intercambiables. Pequeñas lentes, me gustaría que fueran fijas, no zooms. Puede que grandes aberturas, f1`8. El archivo está bien, no necesito 20 megapixeles
El fotógrafo propone y Dios dispone, a mi me parece algo elogiable, a ver en que queda todo esto.
Por cierto, comentando un post anterior, uno de nuestros lectores ya pidió lo mismo que Alex Majoli, seguro que también está contento.
Pues vaya. Con compactas de Olympus (muy ruidosas para mi gusto Olympus en genral) y hace cosas increíbles. Estara contento con el sistema Micro Cuatro tercios que acaban de anunciar Olympus y Panasonic.
Dónde se pueden ver los reportajes que están hechos con las digitales?
Yo creo que cada uno en fotografía, lo hace como más cómodo se siente, da igual digital que película.
El fin es la fotografía, si es buena en digital, por qué tenemos que talibanizarnos y decir que en película hubiera sido mejor?
Y pienso que el digital está a años luz del rollo de película.
Echar un vistazo a la web de Mark Zibert y en la serie de Adidas nadie se preguntará si es digital o no, a mi por lo menos no me importa.
Saludos
El sueño de este tipo ya existe. Se llama Leica M8.
Bueno, ya se ha hablado mucho de la leica M8 y no creo que la oly sea mejor, eso si, seguro que es mas barata. El principal fallo para mi de la M8 es que no aprovecha correctamente los angulares,era el punto fuerte de una leica. EL factor de multiplicación y una leica no se llevan bien. Es mi opinión.
Enrique, nadie ha entrado ahora en el debate film vs digital.
Muy bueno lo de Mark Zibert. Un ejemplo mas de que photoshop no siempre es sinónimo de hortera.
La entrevista es del 2005, entonces no existia la M8.
Por si os interesa, ahora utiliza una Olympus 510, al menos en algunos trabajos porque los metadatos siguen grabados en la imagenes.
La noticia del micro cuatro tercios dice que eliminan el visor réflex y usarán visor electrónico. Esto me recuerda haber visto gente despotricar contra los visores electrónicos en algún foro, ¿estáis a favor o en contra de los visores electrónicos? El único lo probé en una Canon Powerswhot Pro1 y no me pareció tan malo. ¿Se usa para algo mas que para encuadrar y no me he dado cuenta? :?
Para mi los visores electrónicos son una pesadilla, pero bueno, uno quiere pensar que alguna vez los harán bien.
Yo creo (soy otro Miguel Ángel), que si no fuera porque cualquier jefecillo tiene acceso inmediato a la excelsa propaganda de las grandes marcas, los entusiastas de la película negativa optarían, sin duda, por una Fuji S5 y el revelador de Fuji.
Esta dichosa cámara (que mejora a su predecesora S3), no hace ruido.., produce grano, je.
Un saludo.
Los problemas del magenta de la M8 la han dejado un poco fuera de juego.
Quizá ahora entre la G9, la Ricoh Caplio GX200 y la Lumix LX3 nos estamos acercando. Aún el ruido es alto, los visores no muy buenos y la calidad de imagen inferior a las reflex, pero es un paso.